Vsl Et Protools Options

[-----------]

Salut,

je me suis acheté VSL special edition dont je vais avoir besoin dans pas très longtemps pour faire un musique de court métrage.

Comme je suis musicalement analphabète et globalement un peu mou du bulbe, je galère un peu. D'autant que la doc n'est vraiment pas terrible. Doc, j'arrive à peu près à mes fins en faisant une douzaine de piste instruments dans PT et en mettant un plug VSL sur chaque piste.

J'imagine qu'on doit pouvoir ne mettre qu'un plug, lui charger une grosse matrice et et gérer les différents instruments via les différents canaux midi. Ca semble plus logique et plus léger. Sauf que ne ne trouve pas comment assigner les canaux midi du plug.

Sinon, ça marche quand même pas mal ce truc.

[-----------]

Je revient à la charge !!!! VSL appliqué à la pop.

Donc, j'ai ressorti un chanson que j'avais écrite pour un générique de film. C'est un peu corny (et les cordes n'arrangent rien. A l'arrivée, ça fait un peu James Blunt du pauvre, mais la chanson semblait appeler l'orchestre.

Donc : le premier Mix vite fait.

pour faciliter l'ecoute, un version gt/voix/orchestre : Sans le groupe.

Remarques et conseils bienvenus.

(si c'est juste pour dire que c'est cucul, je le sais déjà).

[wfplb]

(si c'est juste pour dire que c'est cucul, je le sais déjà).

NON non c'est pas comme tu dis

Mais, j'ai déjà remarqué que les claviéristes guitaristes, quand ils se mettent à orchestrer des cordes, autodidactiquement parlant, ben y font pas les bons renversements... ni les bons étagements, bref l'orchestration ça s'apprend aussi dans les livres

En résumé, un tapis de patates doit apporter et enrichir l'oeuvre de subtilités autant harmoniques qu'harmonieuses, une quintessence éthérée, légèreté de l'être, nymphesque et sensuelle, bref un plus, un bonus, un élan, un bouc (non)

De l'audace dans les renversements, augmenter, diminuer les subprimes, supprimer les dorures des parachutes, visualiser les grands ensembles d'au moins 16 notes, ne pas répugner à portamenter discrètement des contreponctions internes à ces grands ensembles, un peu de folie que diable!

[-----------]

Mais, j'ai déjà remarqué que les claviéristes guitaristes, quand ils se mettent à orchestrer des cordes, autodidactiquement parlant, ben y font pas les bons renversements... ni les bons étagements, bref l'orchestration ça s'apprend aussi dans les livres

Tu parles de renversement entre les intruments ou juste sur les cordes ?

Un bouquin, j'y pense, mais un peu à reculons. Ma femme est en train de se remettre au solfège et je dois dire que la simple vu des ses cahier d'exercices couleur chair me fait physiquement des noeuds dans le bide. Traumatisme de la petite enfance.

This post has been edited by mrleon: Thu 2 Oct 2008, 11:34

[pval]

Mais, j'ai déjà remarqué que les claviéristes guitaristes, quand ils se mettent à orchestrer des cordes, autodidactiquement parlant, ben y font pas les bons renversements... ni les bons étagements, bref l'orchestration ça s'apprend aussi dans les livres

Tu parles de renversement entre les intruments ou juste sur les cordes ?

Un bouquin, j'y pense, mais un peu à reculons. Ma femme est en train de se remettre au solfège et je dois dire que la simple vu des ses cahier d'exercices couleur chair me fait physiquement des noeuds dans le bide. Traumatisme de la petite enfance.

Je me permets de te recommander le traité d'harmonie d'Arnold Schoenberg, je suppose qu'il est encore édité aujourd'hui chez Lattès.
J'ai tellement utilisé cet ouvrage qu'il est en morceaux. Quelques mots de la préface : dans cette édition, elle date de 1982. (première traduction de l'ouvrage de Schoenberg en France)
"Tout son propos est placé sous le signe d'une mise en garde permanente contre ces fameuses "lois esthétiques" qui réglementent la plupart des traités officiels depuis 2 siècles....."
"Schoenberg nous montre comment concevoir puis construire nous-même l'harmonie à l'opposé de toutes les méthodes d'harmonie existantes qui pour la plupart d'entre elles ne s'éloignent pas de l'antique principe de la basse chiffrée.....(réalisation de certaines oeuvres anciennes)"

Pour l'apprentissage du solfège, (puisque tu fais référence à ton amie) je recommande toujours et encore l'ouvrage de Paul Hindemith, (pratique élémentaire de la musique) difficile à trouver en français, aujourd'hui. "Nadia Boulanger ne manquait jamais d'en souligner les mérites" Il existe une édition américaine dont Sarah Palin ignore certainement l'existence, il devrait prendre quelques leçons avec Condoleezza Rice. (merci pour ton lien)
Les exercices sont remarquables, il faut dire qu'ils ne sont pas écrits par un besogneux (c'était souvent le cas auparavant, d'où les noeuds dans le bide pour certaines âmes sensibles),
La voix royale pour l'apprentissage du solfège est le chant et la mémorisation des textes, (le par coeur est indispensable) en dehors de cette pratique point de salut. Je ne reviens pas sur les exercices sur les gammes développés ailleurs sur ce site. (comme pour la littérature, il faut lire lire lire de la partition)

http://www.hindemith.org/F/paul-hindemith/vie.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Hindemith

Un autre ouvrage indispensable de Chailley (est-il encore dans le commerce ?) "le traité historique d'analyse harmonique."

[-----------]

Merci de ces conseils, je m'y pencherai sûrement un jour où j'en aurai le temps et la nécessité.

Sinon, hier, je suis allé voir la 3e de Mahler salle Pleyel hier soir. C'était sublime, mais il y a plein de trucs qui n'étaient pas du tout comme on m'avait dit. Les contrebasses étaient au centre, les cellos à gauche les pupitres mélangés, les caisses claires dans la pièce d'à côté, bref, un vrai bordel.

Est-ce à dire qu'en fait, chacun fait fait fait c'qui lui plaît plaît plaît ?

Excusez si c'est des question naïves, mais je découvre vraiment.