96 Khz 24 Bits, Pourquoi ?, l'inéductable.... Options

[overland]

C'est de la c......cette mode des "super haute resolution".....Tout cela pour ensuite rester bouche bée à l'écoute d'un Stevie Wonder ou G. Duke au son magnifique...serieux au delà de 24/48 c'est de la branle.....

[pierhomme]

Donc le gars indique que pour lui le facteur principal. C'est la résolution d'échantillonnage.
La fréquence est moins un facteur secondaire.

Honnêtement je pensais plutôt l'inverse, et je dois pas être le seul.
Par contre il ne répond pas aux questions du :
Après un enregistrement en 16/44,1, vaut-il mieux rester dans cette fréquence ou ré échantillonner le fichier?

[wfplb]

Après un enregistrement en 16/44,1, vaut-il mieux rester dans cette fréquence ou ré échantillonner le fichier?

Indubitablement, monter en fréquence et au moins en 24 bits...

Maintenant tout va dépendre des outils dont on dispose:

• si c'est du natif le résultat sera variant avec la puissance de calcul de l'ordinateur
• pour le TDM, avec la capacité de calcul des DSP

Dans les deux cas, si la Session est au taquet, les calculs pourront devenir approximatifs, le résultat en sera d'autant plus aléatoire...

Eh oui, c'est pas facile la MAO

ps: réponse de Normand: si c'est pas mieux, il vaut mieux rester dans les conditions d'origine