96 Khz 24 Bits, Pourquoi ?, l'inéductable.... Options

[overland]

C'est de la c......cette mode des "super haute resolution".....Tout cela pour ensuite rester bouche bée à l'écoute d'un Stevie Wonder ou G. Duke au son magnifique...serieux au delà de 24/48 c'est de la branle.....

[PomQ]

Et bien, moi mon expérience me dit que tu te trompes. L'ensemble des traitements en 24 bits se feront sur une échelle supérieure (que le son soit en 16 au départ ou pas) et la différence EST audible. Et si le passage 16-24 se fait dans des bonnes conditions (dithering entre autre+ noise shaping adapté), ça sera toujours mieux qu'un mix entièrement réalisé en 16 bits (sauf sources particulièrement merdiques).
C'est exactement comme en image. J'eu réalisé un clip. Bien. Tourné en DV-PAL. Moins bien.
Et bien j'avais fait le test (pas plus vu la lourdeur de traitement) de repasser tous mes fichiers vidéos (déjà capturés) en tiff (donc conversion DV-PAL vers tiff) et de travailler les filtres et truquages avec ce codec. Et bien, crois moi, la différence était plus que notable!
Et même au final, après export test en DV-PAL, c'était mieux.
On partait pourtant bien d'un DV_PAL pour revenir à un DV-PAL et pourtant...