Conversion De 96 Khz À 44,1, option dithering pow-r#3 |
Tue 13 May 2008, 16:48
Post
#1
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 153 Joined: 19-Oct 06 From: Romagnieu - FR Member No.: 84,382 |
salut
je viens de finir l'enregistrement de mon premier groupe. Je les ai enregistré en 96khz et 32 bits. Lors du bounce final j'ai réduit tout ça en 44,1 et 16 bits en utilisant l'option dithering power-#3: Il est évident que le son est différent du mix, plus cristalin, moins de basses. Est ce normal, et comment pallier à ce phénomène? merci pour vos réponses éclairées... -------------------- |
|
|
Replies
Wed 14 May 2008, 11:20
Post
#2
|
|
SuperHero Group: Members Posts: 2,395 Joined: 14-Jun 07 From: Lutèce - FR Member No.: 92,144 |
88.2KHz aurait pu être tout aussi bon en terme de rendu à l'étape du mixage et il présente l'avantage d'être plus facilement convertible (multiple de 2) à l'étape de la conversion vers 44.1KHz.
Le 96KHz est plutôt utilisé en post prod (rapport au 48KHz final). Personnellement, je n'ai pas de sensation drastique (quasi inaudible) de perte en passant des mixs musique de 88.2K/24b à 44.1K/16b. -------------------- Bye bye.
|
|
|
Posts in this topic
marino Conversion De 96 Khz À 44,1 Tue 13 May 2008, 16:48
overland tu es sur des 32 bits, ce serai plutot 24 non ? Tue 13 May 2008, 16:51
isla run Citation (marino @ mar 13 mai 2008, 19:48... Tue 13 May 2008, 17:18
marino ok merci Donc c'est ineluctable... Logic propo... Wed 14 May 2008, 07:51
killingjoke C'est clair qu'en enregistrant ainsi la ca... Wed 14 May 2008, 10:08
overland tu es sur des 32 bits, ce serai plutot 24 non ? Tue 13 May 2008, 16:51
isla run Citation (marino @ mar 13 mai 2008, 19:48... Tue 13 May 2008, 17:18
marino ok merci Donc c'est ineluctable... Logic propo... Wed 14 May 2008, 07:51
killingjoke C'est clair qu'en enregistrant ainsi la ca... Wed 14 May 2008, 10:08
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: