Apple Et Son Obsession Pour Le Secret Options

[pval]

Lu sur macgeneration :

"Ca râle chez quelques développeurs iPhone. Ceux-ci se plaignent des restrictions imposées par le contrat de confidentialité (NDA) d'Apple associé au kit de développement.
Il leur est interdit d'évoquer publiquement tout ce qui a trait à ce logiciel, à la programmation pour l'iPhone et le touch et à la prochaine version 2.0 du système de l'iPhone. Il en va ainsi de n'importe quel NDA. Mais leur exaspération tient dans l'absence de tout canal de discussion offert par Apple qui leur permettrait de discuter, entre eux, et d'échanger des conseils. En clair, chacun est sommé de travailler dans son coin, quitte à faire face à des problématiques que d'autres ont déjà résolues. Une chape de plomb qu'ils estiment, en partie, absurde et contre-productive alors que n'importe qui, simple curieux comme concurrent d'Apple, a pu télécharger ce SDK au moment de sa mise en ligne."

Il existe vraiment des pratiques très déplaisantes dans cette entreprise. Ce culte du secret notamment. Qui est au courant des futurs développements de Logic par exemple ? Un calendrier des mises à jour ?
Un lien entre les utilisateurs et les ingénieurs Apple ? L'expression chape de plomb est encore au-dessous de la réalité.

[skawiwen]

un Ipodtouch avec 8go nous donne à peu près 80 heures de musique avec une autonomie batterie de 2 heures ,, c'est largement suffisant et il n'est pas dédié au stockage de masse .
Concernant l'analyse canadienne de Pval je n'ai pas encore tout lu , et son idée d'éclaireurs de la musique ne date pas d'hier et à toujours éxisté avec d'autres média (vynil k7 des potes , disquaires etc ) personnellement je suis branché LastFM pour découvrir des nouveautés ou redécouvrir des vieilleries et quand ça me botte " in the basquet " .
Pour ce qui est du téléchargement j'avoue acheter 10% de ce que j'écoute , et quand ceux que j'aime bien passe dans mon coin ( lyon marseille nimes ) j'hésite pas à me faire un petit live , car je ne consoit la musique qu'écoutée dans l'interprétation live , l'artiste et le public .Tout le reste c'est du buiseness de tondeur de laine sur le dos du musicien , et dans le foutoir actuel de la musique , les musiciens qui s'en sortent sont ceux qui montent sur les planches , les autres ont des mentalités de fonctionnaires ( pas de risques et une petite retraite sous forme de royalties ) .

[brian holden]

P , et quand ceux que j'aime bien passe dans mon coin ( lyon marseille nimes ) j'hésite pas à me faire un petit live , car je ne consoit la musique qu'écoutée dans l'interprétation live , l'artiste et le public .Tout le reste c'est du buiseness de tondeur de laine sur le dos du musicien , et dans le foutoir actuel de la musique , les musiciens qui s'en sortent sont ceux qui montent sur les planches , les autres ont des mentalités de fonctionnaires ( pas de risques et une petite retraite sous forme de royalties ) .
[/quote]

quand c st que les gens vont arrter de confondre live et studio ? Phil Spector,george martin, brian wilson , joe meek, par exemple ... leur genie c est le studio , ca n a rien a voir ....
c est deux conceptions de la musique, deux pratiques .... sinon y aurait que des disques live !

le rock s est cree en studio .... et je parle pas de la musique concrete et du reste .


c est pas pour rien que les Beatles ont arrete de tourner ....

l atgument peut al extreme rigueuer se concevoir pour le jazz . et encore , pas tout le jazz .
et meme pas tout le blues ....


c est de l ignorance ou quoi ?

cet argument enervant de betise , on l entend tellement ....

je fais pas les memes morceaux en live qu en studio .... et pas de la meme maniere .

le live, c est du theatre , le studio, c st de la musique . en rock, c est un peu ca ..