MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> G4 Bi-pro 800 Ou Mono 933?
korb
post Fri 21 Mar 2008, 16:18
Post #1


Member
**

Group: Members
Posts: 77
Joined: 08-Jul 06
From: Saint Georges De Commiers - FR
Member No.: 81,292




Bonjour à tous!
Alors voilà, je tourne actuellement avec Pro Tools LE 7.3.1 cs4 et reason 3.On vient de me donner 3 G4: deux 733Mhz et un 933Mhz.Pour le moment, ma config est la suivante, pour faire tourner les dux logiciels pré-cités: G4 bi-pro, 2*800, 1,5Go de RAM, deux HD (un de 120Go pour les applis et un de 80Go pour les données).A ma place, que feriez vous: garderiez votre la configuration telle qu'elle est, ou opteriez vous pour le 933Mhz? Quelle configuration est la plus performante, sachant que je mettrais mes 1,5Go de ram et mes 2DD dans le 933 si je devais le choisir.
J'attends vos avis,
merci d'avance!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
popboy
post Mon 24 Mar 2008, 15:53
Post #2


Senior Member
****

Group: Validating
Posts: 293
Joined: 31-Jul 02
From: Geneve - CH
Member No.: 6,421




Comme tu vas essayer, tu nous donneras la réponse avec graphiques à l'appui wink.gif

Si j'ai bien compris il s'agit de divers power Mac "Quick silver" , le système original n'était pas bien optimisé
les applications non plus, ce qui explique probablement le caractère bovin constaté par le camarade Rosen.

Il me semble avoir néamoins entendu que Protools et Reason ne soient pas particulièremnt bien optimisés ni pour les biprocesseurs ni pour l'altivec.

Ceci dit quand j'utilise le moniteur d'activité avec Reason (je n'utilises pas Protools) je n'observe pas une utilisation fortement asymétrique des processeurs...

Pour la carte graphique je ne suis pas du tout convaincu pour une utilisation musicale.

Mais te sens tu coincé ? utilises tu plutôt des instruments virtuels, plugs ou de nombreuses pistes audio ?

Ma conclusion est que le bi 800 est probablement le meilleur choix, mais je serais le premier à transférer disques durs et mémoire pour faire un essai.
Ces machines sont si faciles à ouvrir, que ce serait pêcher que de ne pas essayer, surtout un lundi de Pâques.

Bon après-midi


Go to the top of the page
 
+Quote Post
korb
post Tue 25 Mar 2008, 13:47
Post #3


Member
**

Group: Members
Posts: 77
Joined: 08-Jul 06
From: Saint Georges De Commiers - FR
Member No.: 81,292




en fait, je me disais juste que si le 933 était bien plus costaud que le 2*800, ça aurait toujours été un plus....A vrai dire, je ne me sens pas vraiment coincé par ma machine, j'utilise principalement des pistes audios avec des plug ins genre eq, réverb, amplitube, et Reason en rewire, et bon, des fois les sessions sont un peu lourdes.Pour pouvoir enregistrer avec le moins de latence possible pour la voix, par exemple, je bounce le morceau sans chant, et je réinjecte le fichier "karaoké" dans une autre session....Mon rêve serait de faire péter le macpro-de-la-mort-qui-tue, mais pas de pognon...Quand à démonter pou faire des essais "chronométrés", ben j'ai pas bien le temps...J'ai quand même échangé les cartes graphiques (c'est toujours ça de pris...) Du coup, le 933 me sert d'ordi familial dans le salon (internet, faire les comptes....) je vais rester avec mon 2*800...voilà...et commment fait on pour assigner un seul processeur à Pro tools? Dans la fenêtre où on règle le buffer, et tout le tintouin?il y a une case où il est dit 1 processeur ou deux processeur, mais quend je coche 1 processeur, l'ordi devient vif comme un banc de moules....
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sun 22 Dec 2024, 20:42
- © MacMusic 1997-2008