MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Set De Micros Studio
pomsonic
post Wed 30 Jan 2008, 15:14
Post #1


Rookie
*

Group: Members
Posts: 42
Joined: 09-Jan 08
From: Liège - BE
Member No.: 97,893




Bonjour,

Je suis en train de monter mon studio d'enregistrement, je bosse sur toutes sortes de projets qui vont de la pub, l'audiovisuel, le multimédia, les décors sonores et surtout la musique, de la musique classique au gros death metal à la Cannibal Corpse en passant par tout ce qu'il y a entre les 2.
En ce qui concerne la musique, j'ai pour habitude pour certains types musicaux d'enregistrer live et pas chaque musicien séparément, je me retrouve donc très vite à devoir utiliser de 18 à 24 micros simultanément pour certaines grosses formations.

Voici mon set de micros:

AKG C 414 B-XLS matched pair + accessoires
AKG 451B matched pair + accessoires
Audio Technica AT4033a SM (2)
Audio Technica Pro-37R (2)
Beyerdynamic M 88 (3)
Beyerdynamic M 130 (1)
Beyerdynamic M 160 (2)
Beyerdynamic M 201 (4)
Brauner Phantom Classic + accessoires (1)
Electrovoice RE 20 + accessoires (2)
Josephson c42 matched pair
Sennheiser MD421 (2)
Sennheiser MKH 416 (1)
Shure Beta 98 D/S (4)

Je pense compléter mon set avec 1 ou 2 Coles 4038 (excellents sur les amplis guitares!) et 2 ou 3 Josephson e22 (excellents sur les toms!!!).

Ma question est donc: Y a-t-il des micros indispensables à rajouter à mon set?

Merci!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
pomsonic
post Thu 31 Jan 2008, 09:43
Post #2


Rookie
*

Group: Members
Posts: 42
Joined: 09-Jan 08
From: Liège - BE
Member No.: 97,893




Merci pour vos réponses!

Le Shure sm57 (et le beta 57 aussi) est à mon sens un truc qui ressemble à un micro sans en avoir les fonctionnalités, c'est une des pires choses que j'ai entendues! Je ne sais pas pourquoi on en fait tout un foin, il suffit de juste le comparer au Beyer M201 pour s'en rendre compte ... ça n'a rien à voir, et au même prix!

Pour le Sennheiser MD 441, c'est vrai que c'est un micro fantastique, pourquoi n'y ai-je pas pensé?!? Idem pour les B&K, les 4011 sont extraordinaires!

Le Beyer M69 ne va-t-il pas faire double emploi avec mes M88?

Les Neumann KM 184, je les avais comparés aux Josephson c42 ... j'ai acheté les c42.

Par contre, les 2 micros PZM, je ne travaille jamais avec ce type de micro ... quelle serait leur utilité et leur(s) avantage(s) par rapport à un autre type de micro?

En ce qui concerne les Neumann, je préfère de loin le Geffel UMT70S à la place du Neumann U87 et le Josephson C700S (stéréo) à la place des Neumann M149, mais ces micros là seront malheureusement achetés plus tard vu le budget (ça fait quand même 7000 euros rien que pour ces 2 micros!) ... pour les voix je me contente pour le moment du Brauner Phantom Classic et des AKG C414, qui font très bien leur travail, sans égaler bien sûr l'UMT 70 et le C700!

Du coup, le Sony c800 ne fera-t-il pas double emploi avec le Geffel UMT70S?

Pour répondre à Querelle en ce qui concerne la prise de son piano classique, je préfère les AudioTechnica 4051 aux Josephson c42, ou dans un registre plus doux le Royer SF-12 (micro à ruban stéréo). Les AKG C414 fonctionnent très bien aussi. J'utilise les c42 surtout en overheads ou pour les prises d'ambiances d'amplis guitares. Ceci dit, j'ai eu il y a quelques mois l'occasion de bosser sur l'enregistrement d'un piano classique (préludes de Debussy et quelques pièces pour piano préparé de John Cage) avec une paire de micros Lomo 19a-18 et un préampli Massenburg GML 8400 directement relié à un enregistreur à bande Ampex ATR 102, ce fût un véritable délice, je n'ai jamais rien entendu de mieux! ... mais il faut les trouver ou connaitre quelqu'un qui veut bien te les louer.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Thu 31 Jan 2008, 15:14
Post #3


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




QUOTE (pomsonic @ jeu 31 jan 2008, 09:43) *
...l'enregistrement d'un piano classique (préludes de Debussy et quelques pièces pour piano préparé de John Cage) avec une paire de micros Lomo 19a-18 et un préampli Massenburg GML 8400 directement relié à un enregistreur à bande Ampex ATR 102, ce fût un véritable délice, je n'ai jamais rien entendu de mieux! ... mais il faut les trouver ou connaitre quelqu'un qui veut bien te les louer.
Un Ampex ATR 102 1/4 ou 1/2 ?
Pour info, j'ai eu l'occasion de comparer le même enregistrement (rythmiques) enregistré sur un Studer 24 pistes et sur ProTools 96-24 avec des Prism...
Après blind-tests de divers glandeurs trainants dans les lieus,
Qui a gagné à l'unanimité ? wink.gif laugh.gif cool.gif

Pour les PZM, ce sont des micros de contact, qui captent les vibrations issues du matériaux sur lequel ils sont posés... Très utiles dans certains cas désespérés ou pour trouver des colorations inusitées... Par exemple sur un piano, collés sous la table ou à l'intérieur du couvercle, ça peut le faire au niveau de la repisse...
Un autre exemple, j'ai enregistré les orgues du Royal Albert Hall à Londres,
pour capter les infra-basses j'en ai disposé deux aux deux étages au milieu des tuyaux,
pas de rotation de phase, pas de trou dans les octaves 16-32 et 32-64, dans ces cas là, c'est magique...

Faudra que j'essaye un jour les Josephson C700S ! smile.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pame
post Fri 1 Feb 2008, 12:57
Post #4


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,443
Joined: 09-Feb 03
From: Casablanca - MA
Member No.: 11,822




QUOTE (wfplb @ jeu 31 jan 2008, 14:14) *
- Qui a gagné à l'unanimité ? wink.gif laugh.gif cool.gif
...
- Pour les PZM, ce sont des micros de contact, qui captent les vibrations issues du matériaux sur lequel ils sont posés...

- Oui, donc, qui a gagné? unsure.gif

- William, t'es pas réveillé?
Trés grossièrement, les PZM doivent (en principe) être placés sur une surface plane, sol, mur, couvercle de piano, etc.... Ils utilisent cette surface pour capter à la fois les ondes directes et les ondes réfléchies par cette surface. Donc, en gros, le double de pression acoustique, sans delay entre direct et réfléchi.

Pour les marques, je n'ai jamais fait de comparaison, puisque je n'en ai pas souvent l'utilité (prise de son cinéma). Perso, j'ai 2 Realistic (marque cheap, mais fabriqués par l'usine Crown) et ils font trés bien ce que je leur demande. Si j'avais un studio musique, j'essaierais les Schoeps, Crown, Beyer, AKG, etc...
Petits liens: Schoeps, Crown... Thomann...

This post has been edited by Pame: Fri 1 Feb 2008, 13:01


--------------------
"J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
post Fri 1 Feb 2008, 20:09
Post #5


Moderator
Group Icon

Group: Moderators
Posts: 3,768
Joined: 07-Dec 00
From: PARIS - FR
Member No.: 23




QUOTE (Pame @ ven 1 fév 2008, 12:57) *
- Oui, donc, qui a gagné? unsure.gif
Le protocole de tests: pas plus de deux individus, blind Test.....

Le Gagnant est !......... unsure.gif










blink.gif












angry.gif











tongue.gif
















rolleyes.gif

Eh bien c'est ... huh.gif














blink.gif




laugh.gif








sad.gif






C'est donc !








rolleyes.gif









c'est ProTools 96/24+ Prisms blink.gif



Identique au Studer dans les basses, les bas médium et supérieur dans les aigues sur l'IMAGE stéréo des overs heads de la batterie par exemple....

Comme on sait qu'une BONNE image stéréo dépend de la parité de phase LR au dessus de 10 kHz....


Pour moi, le problème du recorder est réglé....

Maintenant, pour les préamplis micros ....... Quand je veux un peu de la chaleur que procure les PA à Tubes, Eh bien je loue un ..... (à suivre, I must work fellows wink.gif )


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Thu 23 May 2024, 03:45
- © MacMusic 1997-2008