MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Cpu Et Buffer Size, est ce possible de booster un peu plus
miemie
post Mon 24 Dec 2007, 01:54
Post #1


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 484
Joined: 21-Mar 05
From: Québec - CA
Member No.: 62,770




Allo,
j'aimerais savoir s'il est possible de ''booster'' le buffer size et le CPU parceque mon système ne suporte pas bien mes sessions....et je ne ne peux plus faire de concession...J'ai déjà mis les deux au max possible mais ma session demeure trop lourde pourtant ça ne l'ai pas tant que ça. Quelques filtres de la compression et une reverb mais...alti verb. C'est peut ça mais bon je ne veux pas revenir au reverb de pT.
J'ai PT LE mbox. Merci beaucoup et bon Noël!
miemie


--------------------
La musique c'est du bruit qui pense V.Hugo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
saturax
post Fri 28 Dec 2007, 10:11
Post #2


pouet-pouet
********

Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621




Bon bah effectivement, tu est deja bien optimisé, DD externe en FW, pas d'instrus...

Pour le coup des convolution:

L'altiverb modelise la reverb d'un lieu existant en se servant d'un sample en stereo ou en quadriphonie enregistré dans le lieux modelisé. Il y a donc tout une banque de samples appellé "convolution" rangés dans un dossier de ton altiverb..

je pensais donc tout haut en supposant que comme pour les samples, il pourrait etre benefique de mettre ces convolutions sur le DD externe plutot que sur l'interne, mais a la reflexion, ça doit pas jouer des masse ça l'altiverb doit probablement charger ce sample en ram, ça ne doit pas pomper de trop...

Bon deja le fait d'avoir remonter les perf systeme sur max sera peut etre benefique...

Apres j'suis un peu a cours d'idée, le dernier recours serai d'upgrader ta ram au max et de changer ton DD interne (actuellement en 4200tr/min) pour un plus rapide (7200tr min) y'en a grosso merdo pour 100brouzoufs, plus une petite réinstall un peu chiante, mais pour l'avoir deja pratiqué sur des bécanes de pote, ça apporte un gain de puissance significatif...

Apres ça, tu sera vraiment dans les derniers retranchement de ton coucou... wink.gif


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
miemie
post Fri 28 Dec 2007, 15:25
Post #3


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 484
Joined: 21-Mar 05
From: Québec - CA
Member No.: 62,770




QUOTE (saturax @ ven 28 déc 2007, 09:11) *
Bon bah effectivement, tu est deja bien optimisé, DD externe en FW, pas d'instrus...

Pour le coup des convolution:

L'altiverb modelise la reverb d'un lieu existant en se servant d'un sample en stereo ou en quadriphonie enregistré dans le lieux modelisé. Il y a donc tout une banque de samples appellé "convolution" rangés dans un dossier de ton altiverb..

je pensais donc tout haut en supposant que comme pour les samples, il pourrait etre benefique de mettre ces convolutions sur le DD externe plutot que sur l'interne, mais a la reflexion, ça doit pas jouer des masse ça l'altiverb doit probablement charger ce sample en ram, ça ne doit pas pomper de trop...

Bon deja le fait d'avoir remonter les perf systeme sur max sera peut etre benefique...

Apres j'suis un peu a cours d'idée, le dernier recours serai d'upgrader ta ram au max et de changer ton DD interne (actuellement en 4200tr/min) pour un plus rapide (7200tr min) y'en a grosso merdo pour 100brouzoufs, plus une petite réinstall un peu chiante, mais pour l'avoir deja pratiqué sur des bécanes de pote, ça apporte un gain de puissance significatif...

Apres ça, tu sera vraiment dans les derniers retranchement de ton coucou... wink.gif


OK merci d'être allé au fond de la question c'est super. Pour les convolutions et bien tant mieux je vais épater la galerie avec le terme français...En fait je sais ce que sont les sample rate donc les convolutions.

Pour avoir mis les performances à max ça roule déjà mieux. smile.gif

Pour le disque dur interne ... malheureusement je viens de le changer il y a 2 mois et on ne m'a même pas proposer l'option d'un plus performant. Faut dire qu'étant dans le secret de l'ignorance à ce sujet je n'ai pas posé de questions....

En attendant les jour$ heureux du grand changement d'ordi, je vais faire ''ramer'' un peu plus efficacement mon rafiot et peut être lui offrir un pace maker de 7200 tr minute s'il est gentil...(du genre me donner de l'argent).

Merci 7200 trs minutes à tous pour toutes ses précieuses informations
miemie


--------------------
La musique c'est du bruit qui pense V.Hugo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pierre Bucco
post Mon 31 Dec 2007, 10:57
Post #4


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,353
Joined: 20-Aug 03
From: Mouans-Sartoux - FR
Member No.: 23,328




QUOTE (miemie @ ven 28 déc 2007, 16:25) *
En attendant les jour$ heureux du grand changement d'ordi, je vais faire ''ramer'' un peu plus efficacement mon rafiot et peut être lui offrir un pace maker de 7200 tr minute s'il est gentil...(du genre me donner de l'argent).

Merci 7200 trs minutes à tous pour toutes ses précieuses informations
miemie

smile.gif smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sacrenouille
post Wed 2 Jan 2008, 14:23
Post #5


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 243
Joined: 06-Mar 06
From: Lyon - FR
Member No.: 77,789




Salut

De mon coté j'ai découvert un truc "de ouf" avec le CPU et Pro Tools. J'ai un iMac Intel Core Duo (les premier mac intel). Je mettais toujours 2 CPU et 90% (le max) dans les preferences pro tools pour le CPU. Et je bosse avec bcp de tracks instruments reliées à Reason derriere. Et souvent avec ce grand nombre de piste ca craquotte, et puis ca fait "plouf" (meme avec buffer size au max (2048)). Donc je suis obligé de bouncer temporairement quand je veux travailler sur une preview de certains passages chargés...

Et recemment la folie, j'ai trouvé une solution miracle. Au lieu de mettre 2 CPU à 90%, j'ai mis 1 seul CPU à 99%.

Et bas dis donc, ca craquotte plus et plus besoin de bouncer ! ou alors du moins, il faut que ca soit maintenant bcp bcp plus chargé pour que ca commence à craquer ! J'ai l'impression que le fait de laisser un CPU pour l'OS (ou que sais je) aide bcp les choses en fait... Ou bien est ce parce que ce CPU de "libre" est plussss dispo pour Reason du coup ? (dont j'ai reglé les settings CPU à 95% ou 70% sans noter de difference).

Bref, juste pour dire, ça peut etre une idée que de tester autre chose que "tout au max".

Voilou smile.gif


--------------------
Sacrenouille
http://www.sylvain-guehl.com
iMac Intel Core Duo 20", 2 Ghz, 2 Gb Ram, Pro Tools LE 7.4, Reason 4.0.1
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- miemie   Cpu Et Buffer Size   Mon 24 Dec 2007, 01:54
- - MarcoXX   l'alti verb est EXTREMEMENT gourmande... c...   Mon 24 Dec 2007, 02:42
|- - Han Solo   QUOTE (MarcoXX @ lun 24 déc 2007, 02:42) ...   Mon 24 Dec 2007, 11:36
- - VinX   Oui mais bon tu peux quand même mettre une 15aine ...   Mon 24 Dec 2007, 08:43
- - isla run   suis je le seul a bouncer mes EQ et COMP ?????? j...   Mon 24 Dec 2007, 14:52
|- - Han Solo   Un peu vicelar de bouncer les equ et comp, je trou...   Mon 24 Dec 2007, 15:21
- - miemie   QUOTE (MarcoXX @ lun 24 déc 2007, 01:42) ...   Mon 24 Dec 2007, 22:01
|- - Han Solo   Pour les verbs, disons que travailler des eq dessu...   Tue 25 Dec 2007, 06:26
|- - miemie   QUOTE (Han Solo @ mar 25 déc 2007, 05:26)...   Tue 25 Dec 2007, 17:54
- - VinX   Ben si tu veux garder l'Altiverb.......MacInte...   Tue 25 Dec 2007, 21:52
|- - Han Solo   Et que la force soit avec toi !!!   Tue 25 Dec 2007, 23:12
- - melenko   Ainsi que la Ram.   Wed 26 Dec 2007, 01:04
|- - miemie   QUOTE (melenko @ mer 26 déc 2007, 00:04) ...   Wed 26 Dec 2007, 17:20
|- - Han Solo   Désolé de te dire que même avec 2 Go dans ton Iboo...   Wed 26 Dec 2007, 17:33
|- - miemie   QUOTE (Han Solo @ mer 26 déc 2007, 16:33)...   Wed 26 Dec 2007, 18:32
|- - heral   QUOTE (miemie @ mer 26 déc 2007, 18:32) s...   Wed 26 Dec 2007, 21:58
||- - miemie   QUOTE (heral @ mer 26 déc 2007, 20:58) QU...   Wed 26 Dec 2007, 22:08
|- - Han Solo   QUOTE (miemie @ mer 26 déc 2007, 18:32) Q...   Wed 26 Dec 2007, 22:31
- - nicofago   Salut Miemie, Moi aussi, avant de passer sur un M...   Wed 26 Dec 2007, 22:15
|- - miemie   QUOTE (nicofago @ mer 26 déc 2007, 21:15)...   Wed 26 Dec 2007, 22:43
- - PomQ   Sinon, tu as aussi la solution d'utiliser une ...   Wed 26 Dec 2007, 23:59
|- - saturax   QUOTE (PomQ @ mer 26 déc 2007, 23:59) (ho...   Thu 27 Dec 2007, 01:27
|- - PomQ   QUOTE (saturax @ jeu 27 déc 2007, 01:27) ...   Thu 27 Dec 2007, 01:33
|- - saturax   QUOTE (PomQ @ jeu 27 déc 2007, 01:33) Heu...   Thu 27 Dec 2007, 09:31
|- - PomQ   QUOTE (saturax @ jeu 27 déc 2007, 09:31) ...   Thu 27 Dec 2007, 11:05
- - miemie   QUOTE (PomQ @ mer 26 déc 2007, 22:59) Sin...   Thu 27 Dec 2007, 02:08
- - saturax   Moui enfin dans l'absolut, le PB est le meme: ...   Thu 27 Dec 2007, 12:13
- - divino   et pourquoi pas dupliquer la piste originale avec ...   Thu 27 Dec 2007, 13:27
|- - miemie   QUOTE (saturax @ jeu 27 déc 2007, 11:13) ...   Thu 27 Dec 2007, 17:10
- - VinX   Un CPU pour le RTAS et un CPU pour le reste. Tant ...   Wed 2 Jan 2008, 14:43


Reply to this topicStart new topic
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sat 4 Jan 2025, 07:55
- © MacMusic 1997-2008