Quad G5 Vs Imacintel 24" 2,4 Options

[luxonthenet]

bon ben,
je viens de vendre mon bi G5 2x2,3 avec 5 gigas de ram.
Muni de ma petite envellope de sous, je m'apprete à les redepenser dans un ordi et je pensé au Imac 24" - 2,4.

Tres orienté sur l'achat d'un macintel au vue de l'avenir de la pomme avec le fondeur, et des logiciels optimisé pour.
Mais malgé tout, quelques occasions me donne envie de rester sur G5 typiquement un quad G5 avec 4,5 gigas de ram pour un tarif me convenant, ou un Macintel Macpro quadcore 2 gigahertz, pour le meme prix mais avec moins de ram.
Bref, je sais plus quoi faire.

Etant donné que je suis le roi de plug virtuel, et que j'avai tendance à mettre à genoux mon G5 bipro.( instance sous reaktor x15 !!!)

Voila, l'avenir est la. Le quad à 2 ans. Le macpro à 1 ans. Le premier ne sera optimisable en terme logiciel, avec un probable abandon du devellopement sous PPC. Le 2eme est l'entrée de gamme de la gamme macpro, mais je peut changer a moyen long terme le processeur, la carte graphique etc...
L'imac est jolie, apparement tres performant, zero evolution mais viens de sortir.
Le tout pour un tarif assez similaire à 150 euros prés.
Mon vrai metier est photographe, et je passe 10 heure par jour sur mon ordi et la nuit je me colle a la musique.

[badick]

Pour ce qui est du fonctionnement du firewire pour la carte son et le disque dur avec un iMac 24" (ou autre), ça marche très bien.
Je fait parti de la pré-histoire avec mon G5 dual 2Ghz, pourtant cette machine n'a que 3 ans, et elle déchire grave. Cela dépend vraiment de l'atitude que tu auras avecton futur Mac, exemple si tu fais tourner du midi (expanders, samplers, synthés et autres), ou alors si tu l'utilises comme pièces névralgique dans ton stud'.
Ceci dit, il faut reconnaitre une chose indéniable, l'évolution, qui plus est du hardware et des systèmes d'exploitations.
En terme de puissance, c'est le choc, le black out pour ainsi dire. J'ai un ami qui a récemment acheté un iMac 24" avec un disque de 750 Go (à la place de celui d'origine), ainsi que 4 Go de ram (à la place des 2 Go d'origine je crois). Avec ceci, il s'est offert une RME FIREFACE 800 comme carte son, ainsi qu'un Logic Pro 8. Mon pote à switché sans pitié, utilisateur PC et Cubase SX depuis des années, il en a eu ras le bol d'avoir des plantages intempestifs, pourtant il bossait avec une MOTU 828 MK2, qui est une carte correcte.
Il m'a sollicité pour que je lui configure son Mac (sous Tiger 10.4.11). Et la, c'est le choc inter galactique, l'iMac est puissant et grave, à tel point que j'ai perdu mes repaires pendant une trentaine de seconde sur mon G5, avant de comprendre qu'une époque était belle et bien révolue. Je lui ai façonné sa bécane, j'ai pris plus mon pied qu'il ne le pense, tellement c'est véloce, à croire qu'avec 4 Go de ram on peut faire bcp de chose.
En tant qu'utilsateur des cartes DSP UAD-1, je me serai tourné vers les Mac Pro (les prochaines générations, car il y a effectivement les Penryn, mais aussi les Mehanem qui eux vont faire très mal), mais honnêtement, vu qu'aujourd'hui Universal Audio a eu la bonne idée de sortir une configuration de carte pour les portables et aussi pour les machines type iMac, je pense que sans hésiter, j'achèterai celle ci, de plus en entrée de gamme, le 20" est déjà une tuerie, alors le 24", je ne vous dit qu'une chose "DE LA BALLE......................."

[k2500]

vu qu'aujourd'hui Universal Audio a eu la bonne idée de sortir une configuration de carte pour les portables et aussi pour les machines type iMac,

ah bon ? quelle carte uad fonctionne avec l'iMac?