Reason 4 Premières Impressions ? Options

[hspencer]

Bonjour à tous,

Si des betatesteurs de Reason 4 lisent ce message, pourraient-ils nous donner leurs premières impressions sur cette nouvelle mouture, car il semble qu'il y ait de net changements.
J'aimerais particulièrement avoir des éclaircissement sur la refonte du séquenceur car à mon sens c'est le point le plus faible de Reason.
Et bien sûr tous les commentaires sur les autres nouveautés du soft, notamment l'nstrument Thor...

Je suis très alléché par les infos sur le site de Propellerhead, surtout à 99 € la mise à jour, ça parait résonnable si les améliorations sont à la hauteur.

Pour ma part, j'en suis encore à la 2.5, car la 3 ne me paraissait pas une évolution incontournable.

Merci et bonne journée à tous.

[hspencer]

Ca y est, je me suis fait offir l'upgrade, au prix AppleExpo (merci M. Univers), ca valait le coup !

L'install se passe très bien de la 2.5 à la 4 (pour ceux que cela intéresse) et c'est très simple (code envoyé par mail) et très rapide, moins de 10 minutes, tout sur un seul DVD.
Petite info : demander le code avant de démarrer le soft car le code vous est demandé dès la première ouverture.
En plus, il garde toutes les anciennes préférences (chemin des dossiers) et même le rack de base que je m'étais construit (juste à lui redonner le bon chemin ou le mettre dasn le dossier Reason).
Les morceaux créés avec l'ancienne versions s'ouvrent sasn problème et ne subissent aucune détérioration, heureusement.

Premières impressions :
Le séquencer a vraiment évolué et est beaucoup plus agréable. On a accès à tout, on peu positionner les notes, les automations de manière vraiment précise, deux indicateurs nous donne la position et la longueur de la note, qu'on peut entrer au clavier ou modifier à la souris. Et pour les automations, un autre indicateur nous donne la valeur. Ce qui est bien plus clair que les echelles auparavant (même si elles sont toujours là). Et c'est plus propre que les anciens blocs gris en escalier.
Bon il faut se faire à la nouvelle manière d'entrer les notes ou les automations : double clic pour séléctionner la boucle ou la mesure, mais ça reste assez intuitif, heureusement car pas de manuel et les pdf en français sont très succins. Le manuel complet est en pdf et en anglais. On bidouillera donc pour trouver les réponses à ses interrogations.

On peut enfin faire varier le tempo. Grande avancée comme dans le nouveau Garage Band, si j'ai bien compris.

J'ai joué un peu avec Thor. Il y a de la puissance et des possibilités sous le capot. Seuls les patchs de Plaid sont un peu décevants, enfin pas à la hauteur de ce groupe que j'apprécie.

L'arpegiator a l'air bien. J'ai eu un peu de mal à piger la mise en route, il faut mettre les notes d'accords dans la piste de l'arpegiator et non dans la piste de l'instrument. Le routage lui se fait automatiquement.
Par contre Oktopussykat, je ne sais pas comment tu as fait pour envoyer le RPG 8 sur le Dr Rex, j'ai bien réussi à le router, mais pas à faire d'arpège sur la boucle, histoire de faire des rythmes expérimentaux, si tu peux m'expliquer, ça m'intéresse beaucoup. Merci.

Je n'ai pas encore testé le Groove Mixer. J'attends de faire des choses un peu plus classique d'abord.

Au niveau son, les grincheux râlent toujours contre Reason, certes certains sons ne sont pas transcendant (comme sur tous les synthés, il me semble qu'il y a du bon et du moins) mais à écouter en téléchargeant certains morceaux fait par la communauté (sur le site de Propellerhead), je trouve qu'il y en a certains qui font des super trucs avec ce soft, n'en déplaisent à certains. C'est d'ailleurs très bien pour trouver quelques idées ou inspirations.
Moi aussi, je travaille presque exclusivement au casque (AKG K 240), et je trouve que ça sonne, sans avoir même recours aux compresseur et limiteur de la MClass. Je n'en utilise d'ailleurs presque jamais, je ne vois pas trop l'intérêt. Mais si quelqu'un veut bien m'expliquer, je suis prêt à progresser.
Ce débat me rappelle celui sur les Apple Loops. Moi j'arrive à faire des choses avec GB qui me plaisent avec et c'est le principal.
C'est sûr je ne fais pas de la musique pro. Mais quand même, je fais des petits instrumentaux (1 à 2 minutes) pour accompagner des chorégraphies de Gymnastique Rythmique et ça sonne. Bon c'est sûr les sonos des gymnases ne sont pas d'une grande qualité. Mais sur ma chaîne hifi avec des bonnes Cabasse, ça me convient, en tout cas c'est loin de faire pouet pouet comme certains le prétendent, ont-ils vraiment exploté le soft ?
Je précise aux grincheux qu'un musicien comme Alexkid (lors d'un précédent AppleExpo) expliquait qu'il réalisait une bonne partie de ses morceaux sur la 2.5 à l'époque, et je ne trouve pas que ses albums sonnent creux...

Deux bémols : http://fr.440forums.com/forums/style_image...icons/icon2.gif
- la nouvelle fenêtre outil est bien, mais le glisser-déposer des instruments est beaucoup plus lent (la roue tourne quelques secondes), que l'accès par le menu ou mieux le clic droit (pour les souris non-Apple) instantané. On a d'ailleurs accès à beaucoup de choses avec le clic droit, c'est bien pratique et rapide.
- autre étonnement : la consommation ressource plus importante qu'avant : avec des morceaux téléchargés (il y en a déjà quelques uns !) j'ai réussi à faire plier mon G5 Bi-pro 2 GHz qui a quand même 3,5 Go de RAM. Il semble que cela soit l'utilisation de multiple Combinator bien chargés, notamment en reverb et autres processeurs d'effets.
A voir vraiment à l'usure, mais j'étais surpris, avec ma machine je me croyais à l'abri (alors qu'avant sur mon iMac G4 1 GHz, c'était fréquent)

Donc cette version est quand même une grande avancée, surtout pour le nouveau sequencer plus souple et plus puissant.
Et puis Thor qui réserve pas mal d'espoir, surtout couplé à l'arpégiator.

Pour le reste cela va nécessiter un peu de temps pour découvrir dans les recoins les autres nouveautés.