 Traitements Des Plugins, Pro Tools indépendant des plugins |
 Thu 20 Sep 2007, 14:22
Post
#1
|
|
 Newbie Group: Members Posts: 8 Joined: 29-Oct 05 From: Nyon - CH Member No.: 71,859  |
Hello,
Je travaille avec un PowerMac G5 Quad (6.5 Go de SDRAM) et Pro Tools LE 7.3 via un Digi Rack 002. J'utilise essentiellement des instruments virtuels Native Instruments et malgré une configuration qui me parait bien puissante, je me retrouve quand même assez rapidement à la limite de la puissance disponible. Comment faire? - répartir le travail en interne entre Pro Tools et les Instruments virtuels entre les 4 processeurs (comment?) - répartir le travail avec une carte DSP PCIe qui pourrait s'occuper des plugins Native Instruments (ça existe?) - créer une sorte de cluster avec un Mac supplémentaire ou avec autre chose qui gérerait les plugins (quoi et comment?) - autre? Il me semble que d'avoir une solution pour pouvoir gérer les plugins par une source de puissance indépendante que celle qui se charge de Pro Tools pourrait être bien, mais comment faire? Ouvert à toutes idées... |
 |
 
|
 |
Replies
|
Fri 21 Sep 2007, 12:21
Post
#2
|
|
 SuperHero  Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535 |
Mais mais mais c'est mon Saturé...
 Mais mais mais t'es pas sous Logic toi 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
Mon 24 Sep 2007, 10:02
Post
#3
|
|
 pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
QUOTE (VinX @ ven 21 sep 2007, 13:21)  Mais mais mais c'est mon Saturé... Mais mais mais t'es pas sous Logic toi Yep le VinX! Non j'suis pas sous logic, mais toi tu dois etre sous acide, par ce que là ,le Mr, il parle bien de PT! Cela dit c'est vrai que ce que tu dis... ces quad G5 c'est un peu ce qu'on appele une impasse dans l'évolution... Le temps que tout les bugs soient a peu pres resolus de la part de digi (j'en veux pour preuve la legion de thread sur le sujet "quad G5 et PT") les Intels se sont pointé, et digi à lachement abandonné ce cas d'école. Ya pas photo les Intels sont excellents et loins devant... En g5, faut pas se mettre en 4 proc. perso avec le bi g5 j'avais de meilleurs perf en restant en 1 Proc... Va comprendre.. M'est avis que le seul moyen d'avoir la paix, c'est de lourder le quad et de passer au Intel.. (d'ailleur, faut faire ça fissa, avant que les MacPro soient mis a jour, et que le quad ne perde encore un coup a l'argus...) -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
Posts in this topic
cedricbch Traitements Des Plugins Thu 20 Sep 2007, 14:22
PomQ QUOTE (cedricbch @ jeu 20 sep 2007, 15:22... Thu 20 Sep 2007, 14:59 saturax Hello, alors:
QUOTE - répartir le travail en inte... Thu 20 Sep 2007, 15:02
jeff parent qui plus est, en utilisant des plugs native, tu n... Fri 21 Sep 2007, 06:13 saturax QUOTE (jeff parent @ ven 21 sep 2007, 07... Fri 21 Sep 2007, 08:59 VinX On s'est bien fait niquer avec ces proc G5....... Fri 21 Sep 2007, 12:10 Han Solo Oui maintenant avec Logic ça patate à mort les plu... Fri 21 Sep 2007, 12:55 cedricbch Merci pour tout ça.
C'est vrai qu'on a dr... Fri 21 Sep 2007, 20:15 melenko Pour tes IV's, il y a quand même Receptor, qui... Fri 21 Sep 2007, 20:57 cedricbch J'ai surtout un problème de jus avec Massive e... Sun 23 Sep 2007, 15:19 PomQ Ca te le fait même en étant au max côté Buffer Siz... Sun 23 Sep 2007, 15:51 killingjoke Et une fois que vous avez séquencé vos Instruments... Sun 23 Sep 2007, 17:35 djnem ca peut fonctionner correctement avec plusieurs pr... Tue 25 Sep 2007, 08:16 saturax Hum hum!, interessant ta théorie...
ça se tien... Tue 25 Sep 2007, 13:33 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
