Mixage: Est-ce Un Métier ?, faut-il apprendre pour savoir ? Options

[groovebrother]

bon ben là c'est définitivement clair... merki ... je me sens quant même un peu rassuré

va falloir que j'investisse mais j'ai tellement de trucs à acheter sans compter la vie de tous les jours que spa évident de joindre les 2 bouts...
(5001 ivory II + 2x 414 B ULS + 2x SM57 + D120 AKG ... le reste : j'ai honte )

This post has been edited by groovebrother: Fri 7 Sep 2007, 19:27

[jeff parent]

Salut à tous...
Ce thread est parti avec comme premières phrases : "Bien que le mixage soit un vrai métier, on peut donner quelques bases...". Lancé par notre plombier préféré, tout commençait vraiment bien....

Maintenant, ça part un peu dans tous les sens et, excuse moi Jomao, on pose même des questions du genre resserrer une stéréo avec un EQ... On a l'impression que tu tentes de faire atterrir un 747 en te faisant guider par radio...

Méfiance tout de même car l'étape d'après c'est de dire :" Bof, finalement c'est facile de piloter un avion !"

C'est évidemment tentant de tout faire mais imaginons que l'on se retrouve à la tête d'un complexe hôtelier et que l'on demande sur un forum :" C'est quoi la TVA ? On en met combien ? Qui connaît une bonne blanchisserie ? Pour les joints de carrelage on dose comment ciment et eau ? J'ai 2 K€ pour une friteuse, laquelle fait les frites les plus dorées ? C'est vrai queil faut éviter les néons dans la cave à vin ?..."

LE son comme le reste, c'est un MÉTIER.

Les assitants en Angleterre commençaient leurs 2 premières années par travailler en tant que "tea boy", c'est à dire à passer parmi les studios pour prendre les commandes... "Un verre de vin rouge français, un sandwich Kebab, des nems, 4 cookies..." Ensuite "Tape Operator" sans toucher à la touche record. Ainsi de suite... étape par étape...

Par contre, en France, l'un des derniers assistants avec lequel j'ai travaillé, quelques jours après que je l'ai embauché, est resté au studio pendant la pause déjeuner et n'a rien fait de moins que de remixer "à sa sauce" pendant notre absence pour, sans gêne aucune, nous faire écouter son mix devant les clients (Gros Mix Pub avec tout le gratin autour)

Alors un conseil de vieux :" 100 fois sur le métier, remettons notre ouvrage"... Observons, Écoutons, Faisons nous des fondations solides...

PS : Merci et petit coucou à Michel Bernholc...

This post has been edited by jeff parent: Sat 8 Sep 2007, 08:26

[jrozen]

Désolé pour le soudain et intempestif grossissement typographique de mon dernier message : c'est involontaire, et je ne voulais pas vociférer visuellement ! Mais j'ai du faire une fausse maneuvre sur mon clavier, et ça me donne l'aire de vouloir des comptes, encore désolé

[melenko]

Désolé pour le soudain et intempestif grossissement typographique de mon dernier message : c'est involontaire, et je ne voulais pas vociférer visuellement ! Mais j'ai du faire une fausse maneuvre sur mon clavier, et ça me donne l'aire de vouloir des comptes, encore désolé

jrozen, ceci pour te re-dire merci pour cet article, et pour tes interventions toujours pertinentes (ce qui n'est pas mon cas, dans le cadre de Macmu).
Effectivement, je pense, sans prétention aucune (ce serait l'inverse de ma démarche), que des gens
abusent de la provoc. en art et d'autres, également sous d'autres prétextes.
Ceci écrit, je voulais exprimer l'idée que l'équilibre se trouve, inévitablement au milieu des passions.
Les démarches provocatrices n'ont pas toutes la même valeur, ni la même intention.
Certaines sont faites pour détruire,uniquement, d'autres pour ouvrir le champ de réflexion.
C'est pas le même tabac.
Bref, je rejette l'académisme, tout en en étant imprégné malgré moi, et la provoc gratuite... je cherche d'autres voies, qui pourtant, en sont sans aucun doute imprégnées.
Mais, je ne rejette pas pour autant, les fondamentaux, qu'ils soient musicaux ou sociaux.
Je persiste à penser que s'il n'y a pas de lien profond entre le "technique" et la "création" (sans prétention),
il n' y a pas de véritable oeuvre artistique.
Mais ceci n'engage que moi, et je l'assume.

En musique, y a-t-il de bonnes interprétations, sans adéquation entre les musiciens d'orchestre, p.ex.,
qui y injectent tout leur savoir (y compris leur vécu), et le chef, qui lui aussi à une "vision' des choses?
"Vision" a un sens purement subjectif, proche de l'abstrait, du concept. Si cela ne se rejoint pas...
Pareil pour un travail en studio.
Si l'ingé, parfois producteur, ne capte pas ce que veut le musicien', que peut-il se passer?
Et là, on se trouve dans un champ, où se mêle le technique et " l'âme","feeling", (mettez-y le terme qui vous paraît adéquat).

Voilà, je n'ai de leçon à donner à personne, mais personne ne m'empêchera d'exprimer mon idée.

Pour terminer, cet article est une bombe en soi.
Et j'espère que malgré les limitations du web, j'ai pu participer, un peu, à cette discussion.
Désolé d'avoir p.ê; choqué certains membres.
Telle n'est pas mon intention.

Oui, le travail de mixage peut être à mes oreilles, un travail artistique.

Oui, le travail de mixage peut être à mes oreilles, un travail artistique.

Pas qu'aux tiennes . Ayant lâché le mot, je trouve qu'en dehors du savoir faire, des compétences techniques, il y a une partie subjective dans le mix. On décide de privilégier un élément un peu plus, de le placer plus comme ceci, comme cela, de triturer telles ou telles fréquences, de compresser par là, de ne pas compresser par ailleurs, etc... pour faire sonner le plus possible un morceau. Et c'est là que le subjectif intervient.
Un exemple, l'album Grace de jeff buckley : il est magnifique, le mix n'y joue pas un rôle? Personnellement, j'adore (album et mix) alors que ce mix ne convient pas pour d'autres.

Il n'y pas que de l'objectivité, on se trouve avec des sensibilités différentes. Dans le même temps, ce n'est pas parce qu'on effectue un travail artistique qu'on est forcément un Artiste ou Créateur.

[wfplb]

... il y a une partie subjective dans le mix.

Pas vraiment, en général il n'y a qu'un seul bon mixage possible (enfin quand c'est de la musique et pas du bruit ! )

ce n'est pas parce qu'on effectue un travail artistique qu'on est forcément un Artiste ou Créateur.

Ce n'est pas parce qu'on fait de la musique qu'on est musicien !

La seule solution: se faire imprimer des cartes de visite (ça pourra servir au Satis) avec écrit dessus: "ingénieur du son"

[Banned]

- ... qu'UN SEUL bon mixage possible?
- tel effet sur les grattes (ce modèle, pas un autre), tel compresseur sur le kick, tel EQ sur la lead (c'est le plus cher, mais j'vois que celui-là), ce synthé-là à droite (pas à gauche, il doit être discret), ce titre mérite telle console, ...
- mais où vais-je trouver tous ce matos?
- dans LE BON studio.
- comment sais-tu tout ça?
- je suis LE BON ingénieur, ne cherche pas plus loin.

Le mixage peut avoir sa part d'originalité, que seraient de grands albums sans ces mixes si particuliers? et s'ils avaient été mixé par d'autres? Pourquoi les grands artites choisissent-ils leur producer pour leur "patte", pour la "couleur" de leurs mixes, pour leur talent (certains d'eux sont des artistes mais 'y en a pas tous les coins de rue).
Choisir tel ou tel effet, ou ne pas en mettre, mettre en valeur tel instrument, ou telles fréquence, assumer pleinement un traitement massif, ... relève du goût, on peut effectivement parler d'artisanat.
Mais ce que j'apprécie le plus, c'est le hasard, et en phase de mixage il peut changer des choses, une saturation par mégarde et le titre devient plus musclé, un bug de l'ordi et l'on entend plus que trois instruments sur un pont, on cherche un nouveau traitement pour masquer le défaut d'une prise.. L'esprit "créatif" du mixeur va oui ou non réagir à ces accidents et les utiliser, quitte à abandonner l'idée préconçue. j'aime qu'il y ait encore des choses à inventer, qu'il y ait des surprises après la prise, bien-sûr selon le style tout n'est pas possible, et l'ouverture d'esprit doit rejoindre celle de l'artiste, il suffit d'être sur la même longueur d'onde et le mixage n'est plus un métier, c'est un régal.