Les Chanteurs(euses)ne Savent Pas Se Régler ! Options

[Qumran]

Salut à tous ,

Alors voilà,je suis chanteur,mais également technicien son(amateur).
Et je remarque beaucoup trop souvent que les vocalistes sont à la masse niveau technique et réglage de leur son,comme si on devait toujours tout leur faire,que leur seule "aura vocale" suffisait à assurer,quoiqu'il arrive,une prestation scènique de qualité niveau chant.
Je ne parle pas des grosses prestas,mais surtout des petits concerts dans peites salles ou bar-concerts dans lesquels,de toute facon,il y a très ou trop peu de matos et où il faut venir avec le sien pour remplacer ou compléter.

En effet,quand l'instrumentation arrive à bien s'accorder,joue,sonner en faisant à peu près un ensemble quoi(ce qui n'est pas souvent le cas non plus),le chanteur(euse)est souvent par défaut exclu de la balance orchestrale.

Beaucoup trop croient qu'il suffit de chanter dans le premier SM58 qui passe,de la brancher dans une Yamaha MG,de régler le gain,régler les équas assez pourris et limités au gré de l'inspiration méta-acoustique du moment pour que ça sonne.

Perso,je dis NON !
Car si le guitariste prend le soin(dans la mesure du possible et avec l'expérience)de bien choisir sa guitare,puis son ampli,puis éventuellement,un préampli,des effets...d'essayer de régler tout ça pour que ça sonnr au sein du groupe en fonction de la musique jouée,le chanteur se sent souvent exempté de telles formalités.

A ce titre,je pense que les vocalistes doivent(dans la mesure du possible également)prendre le soin de choisir un micro en fonction de leur voix et leur style,et sans rentrer dans une polémique,le SM58 est loin d'être le micro le plus adapté,celui qui mettra le mieux en exergue toutes les qualités vocales du chanteur.
Ensuite,à défaut d'avoir une bonne table de mix à disposition(style Soundcraft Spirit Live,certaines Mackie,Midas,Allen & Heath...),il ne doit pas hésiter à investir dans un préampli ou tranche de console(il y a des choses autour de 100 euros qui peuvent faire l'affaire).
Et si il le faut,accessoirement,investir dans un équa paramétrique,compresseur,exciter,reverbs ou un multi-effets qui engloberaient plusieurs de ces fonctions...

Et malgré tout cela,l'investissement pour un vocaliste,à partir d'un certain niveau(amateur éclairé,pro,semi pro)reviendra toujours moins cher que celui de tout autre instrumentiste pour une qualité haut de gamme ou pro.
Cela suppose donc qu'il doit se familiariser un minimum avec l'aspect technique du son,ses subtilités,réglages pour pouvoir enfin s'intégrer "techniquement" parlant à la balance orchestrale et ainsi mieux sonner et se régler avec l'ensemble(en partant du principe que cette démarche est partagée par le reste du groupe bien sûr).

Bref,que pensez-vous de tout cela ?

Merci,et heureux de débarquer sur ce forum

[Pame]

Bonjour, et bienvenue!

Ce que je pense?
Oui, tu as sûrement raison.

[Qumran]

Bonjour, et bienvenue!

Ce que je pense?
Oui, tu as sûrement raison.

Pardon,je me suis surement mal exprimé ou j'en ai trop fait.

Souhaiteriez-vous partager vos expériences et point de vue à ce sujet,compléter ou réfuter l'idée que les vocalistes ont tendance à être le maillon faible du groupe(quand les autres maillons tiennent au moins à peu près en place).

Trouvez vous normal que dans un groupe de rock,pop...là où le chant doit être mis en avant(dans la grande majorité des cas),on ne comprend pas la moitié des paroles et le son de la voix est pourrave,alors que le chanteur a à priori une belle voix ?

Avez-vous des solutions ou des astuces à apporter ?

Merci,et désolé si mon premier post est maladroit...