Plugin Equaliseur Logiciel, quels critères pour choisir un eq ? Options

[sinkmusic]

Hello

Il y a récemment eu pléthore d'equaliseurs vst qui ont été encensés dans les divers forums spécialisés.
Et j'avoue que jusqu'à présent, j'utilisais plutôt les equalos vst pour leur facilité à prendre en main, les fonctionnalités, et la charge cpu la plus faible possible....
J'avais 1 heure à perdre, et donc je me suis attelé à comparer le son de mes divers eq présents sur mon disque dur, avec les mêmes réglages (freq, db, q, et bien sûr, type de curve), afin de voir si la différence de son était flagrante.
(j'ai fait 2 tests : 1 avec 3 bandes et des réglages light allant de +:6 4 à 6 db, et un plus hardcore avec des réglages allant de +/- 7à 9db et 4 bandes)

Le résultat, c'est qu'ormis les fonctions spécifiques de chaque eq, il n'y a pas de différence drastique d'un plugin à l'autre.

Donc, la qualité d'un eq, au niveau sonore, ça tient à quoi ? ça s'évalue avec quoi ?
A part le fait qu'un aura 02135435 bandes et 35436857 presets, la différence au niveau du son, elle se jouera à quoi ?
Qu'est ce qui peut faire dire dans ces conditions qu'un eq est "bon" ou pas ?
Il y a les possibles erreurs de phase, aussi , c'est ça ?
(PS : je ne parle pas des colorations souhaitées, j'ai utilisé des eq "neutres", sans "vintage saturation" ou autres "british" filter type... )


Les plugins avec lesquels j'ai effectué les tests sont :
- C Budde Noname eq (http://www.savioursofsoul.de/Christian/VST/NonameEQ.zip)
- C budde ELectri-Q
- Spinaudio SpineQ
- mdkr TrackQ (http://www.mkdr.net/)
- ddmf IIeq (http://ddmf.eu/)


(J'ai aussi posté ce thread sur un autre forum, je suis curieux des réponses )

This post has been edited by sinkmusic: Sun 24 Jun 2007, 00:53

[Nantho]

Bon, je prends un peu le thread en route donc j'ai pas tout lu (désolé j'avais la flemme...) ceci dit je donne quand même mon petit avis sur la question (et toc )

Pour moi ya 2 types d'EQ logicielles, celles pour "enrichir" le son (notamment tout ce qui est émulation vintage) et puis ya les EQ que je qualifierais de "chirurgicales". Je pense que la question ne concerne pas la première catégorie car là si t'entend pas la différence entre une émulation de Neve et une de SSL ya 2 solutions : soit les émulations en questions sont complètement nulles soit... ben on peut rien pour toi il faut que tu t'achètes des oreilles
Bref, je pense que tes oreilles vont très bien donc je suppose que la question concerne la seconde catégorie, celle des EQ chirurgicales qui ont pour but de corriger des problèmes fréquentiels ou des buzz, etc... et là effectivement c'est très dur de faire une différence nette et précise car par principe ces EQ sont sensées être neutre de chez neutre pour pouvoir faire des retouches par essence inaudibles... du coup à moins de se la jouer avec un super analyseur de spectre ben tu entends pas trop de différence puisque c'est le but ! A mon avis la question qu'il faut se poser à ce moment là c'est avec quelle EQ tu te sens le plus à l'aise pour effectuer le plus rapidement et le plus proprement possible ces fameuses retouches, point barre. Après le prix ça veut pas trop dire grand chose c'est un peu comme les oeuvres d'art c'est pas parce que c'est cher que ça va forcément te plaire, après tout la valeur monétaire reste toujours quelque chose de très subjectif. Personnellement j'ai tourné pendant très longtemps avec une EQ freeware de C. Budde qui m'allait très bien jusqu'à ce que je trouve autre chose qui me correspondait mieux au niveau ergonomie/efficacité de travail.

Voili, voilou, aussi bien je viens d'écrire tout ça pour rien car quelqu'un avait déjà tenu ces propos mais bon, je passais par là