MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Plugin Equaliseur Logiciel, quels critères pour choisir un eq ?
sinkmusic
post Sun 24 Jun 2007, 00:52
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 21
Joined: 22-Jan 05
From: T - FR
Member No.: 58,981




Hello

Il y a récemment eu pléthore d'equaliseurs vst qui ont été encensés dans les divers forums spécialisés.
Et j'avoue que jusqu'à présent, j'utilisais plutôt les equalos vst pour leur facilité à prendre en main, les fonctionnalités, et la charge cpu la plus faible possible....
J'avais 1 heure à perdre, et donc je me suis attelé à comparer le son de mes divers eq présents sur mon disque dur, avec les mêmes réglages (freq, db, q, et bien sûr, type de curve), afin de voir si la différence de son était flagrante.
(j'ai fait 2 tests : 1 avec 3 bandes et des réglages light allant de +:6 4 à 6 db, et un plus hardcore avec des réglages allant de +/- 7à 9db et 4 bandes)

Le résultat, c'est qu'ormis les fonctions spécifiques de chaque eq, il n'y a pas de différence drastique d'un plugin à l'autre.

Donc, la qualité d'un eq, au niveau sonore, ça tient à quoi ? ça s'évalue avec quoi ?
A part le fait qu'un aura 02135435 bandes et 35436857 presets, la différence au niveau du son, elle se jouera à quoi ?
Qu'est ce qui peut faire dire dans ces conditions qu'un eq est "bon" ou pas ?
Il y a les possibles erreurs de phase, aussi , c'est ça ?
(PS : je ne parle pas des colorations souhaitées, j'ai utilisé des eq "neutres", sans "vintage saturation" ou autres "british" filter type... wink.gif )


Les plugins avec lesquels j'ai effectué les tests sont :
- C Budde Noname eq (http://www.savioursofsoul.de/Christian/VST/NonameEQ.zip)
- C budde ELectri-Q
- Spinaudio SpineQ
- mdkr TrackQ (http://www.mkdr.net/)
- ddmf IIeq (http://ddmf.eu/)


(J'ai aussi posté ce thread sur un autre forum, je suis curieux des réponses tongue.gif )

This post has been edited by sinkmusic: Sun 24 Jun 2007, 00:53
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
alauth
post Sat 7 Jul 2007, 02:02
Post #2


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 427
Joined: 08-Jan 07
From: Nantes - FR
Member No.: 87,100




(juste pour signaler qu'au moins quelqu'un a lu ton post)

Aucune idée ! biggrin.gif


--------------------
J'ai des questions à toutes vos réponses.
Studio d'enregistrement sur Nantes
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sinkmusic
post Sat 7 Jul 2007, 10:44
Post #3


Newbie


Group: Members
Posts: 21
Joined: 22-Jan 05
From: T - FR
Member No.: 58,981




QUOTE (alauth @ sam 7 jui 2007, 01:02) *
(juste pour signaler qu'au moins quelqu'un a lu ton post)

Aucune idée ! biggrin.gif


Ouaip
ben, j'ai tendance à penser qu'il n'y a pas d'énorme différence entre un eq gratos, un eq à 40 euros, et un eq à 350 euros, si ce n'est au niveau des fonctionnalités (et peut être la linéarité de la phase)....
J'ai fait 2-3 tests, et franchement je ne discernais pas pas de différence audible.
Il paraît que l'écart entre un "bon" et un "mauvais" ressort surtout dans les aigus, mais même boostés à +6db : je ne pouvais pas discerner la lie de l'ivraie.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
post Sun 8 Jul 2007, 12:35
Post #4


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144




QUOTE (sinkmusic @ sam 7 jui 2007, 11:44) *
ben, j'ai tendance à penser qu'il n'y a pas d'énorme différence entre un eq gratos, un eq à 40 euros, et un eq à 350 euros, si ce n'est au niveau des fonctionnalités (et peut être la linéarité de la phase)....

Il faudrait peut être que tu puisse faire ton test avec des EQs un peu plus "réputés" (je ne connais aucun des equalos que tu cite): Sony Oxford, Waves RenEQ, URS, Channel G, etc etc...
Je pense que, là, tu verrais une différence.
Quoique je ne sois pas nécessairement de ceux qui pensent que plus c'est cher, mieux c'est.

De plus, tu parles de tests. Il faut voir sur quoi tu as fait ces tests, quelles sources?...
A moins de tester sur une source très propre et à bande de fréquence large (et sans "trous"), ce type de tests n'a souvent qu'une valeur très relative. huh.gif


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sinkmusic
post Sun 8 Jul 2007, 13:41
Post #5


Newbie


Group: Members
Posts: 21
Joined: 22-Jan 05
From: T - FR
Member No.: 58,981




QUOTE (PomQ @ dim 8 jui 2007, 11:35) *
QUOTE (sinkmusic @ sam 7 jui 2007, 11:44) *

ben, j'ai tendance à penser qu'il n'y a pas d'énorme différence entre un eq gratos, un eq à 40 euros, et un eq à 350 euros, si ce n'est au niveau des fonctionnalités (et peut être la linéarité de la phase)....

Il faudrait peut être que tu puisse faire ton test avec des EQs un peu plus "réputés" (je ne connais aucun des equalos que tu cite): Sony Oxford, Waves RenEQ, URS, Channel G, etc etc...
Je pense que, là, tu verrais une différence.
Quoique je ne sois pas nécessairement de ceux qui pensent que plus c'est cher, mieux c'est.

De plus, tu parles de tests. Il faut voir sur quoi tu as fait ces tests, quelles sources?...
A moins de tester sur une source très propre et à bande de fréquence large (et sans "trous"), ce type de tests n'a souvent qu'une valeur très relative. huh.gif


Oui.
A vrai dire, j'ai testé plutôt avec ce que je peux me permettre d'acheter wink.gif + ce que j'avais déj sur mon HD + le FLux (qui est magnifique niveau interface) + les eq encensés sur Kvr.

Donc il y avait :
- Spinaudio SPineq
- Electri-Q
- Noname eq
- IIeq
- IIeq pro
- mdkr TrackQ
- FLux Solera
- Nugen Audio eq

Voilà. J'ai aussi quques Eq Sony issus d'acid, mais je e les apprécie pas trop, ainsi que les eq d'ableton Live, qui ne me servent généralement qu'à couper certaines fréquences en live, mais pas trop en tant que "track eq"...


J'ai testé sur diverses sources sonores (une boucle rythmique avec kick, snare, cymbale ride & hihat, des nappes et un morceau complet de 4 pistes avec beat, lead, bass, pad), et avec divers réglages (un plutôt doux : aplitude maxi 5db, et un autre plus "manifgeste" : +/- 9db).
J'admets très volontiers la relativité de ces tests,toutefois, je pensais qu'avec des réglages drastiques de l'ordre de +10db de boost/cut, des différences flagrantes se feraient entendre, et, à ma surprise, pas franchement du tout (ni basses "muddy", ni medium caverneux, ni aigus agressifs ou "ringy" plus sur l'un que sur l'autre).

PS : ELectri-Q, il vaut le détour, si tu ne le connais pas... wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
post Sun 8 Jul 2007, 15:24
Post #6


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 2,395
Joined: 14-Jun 07
From: Lutèce - FR
Member No.: 92,144




QUOTE (sinkmusic @ dim 8 jui 2007, 14:41) *
PS : ELectri-Q, il vaut le détour, si tu ne le connais pas... wink.gif

De ce que j'en vois, tout ces plugs sont plutôt Windows VST.
Moi, ça serait plutôt Mac et RTAS ou TDM.


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- sinkmusic   Plugin Equaliseur Logiciel   Sun 24 Jun 2007, 00:52
- - sinkmusic   Petit bump du week end ?   Fri 6 Jul 2007, 23:07
|- - germancomponist   Citation PS : ELectri-Q, il vaut le détour, si tu...   Sat 24 May 2008, 01:58
- - melenko   Fais donc un essai entre un EQ de T-Racks et un EQ...   Sat 7 Jul 2007, 11:07
|- - sinkmusic   QUOTE (melenko @ sam 7 jui 2007, 10:07) F...   Sat 7 Jul 2007, 11:22
- - melenko   Je comprends mieux ta perplexité. Vais essayer ce ...   Sun 8 Jul 2007, 10:44
|- - sinkmusic   QUOTE (melenko @ dim 8 jui 2007, 09:44) J...   Sun 8 Jul 2007, 10:56
|- - melenko   QUOTE (sinkmusic @ dim 8 jui 2007, 11:56)...   Sun 8 Jul 2007, 18:33
- - Nantho   Bon, je prends un peu le thread en route donc j...   Fri 13 Jul 2007, 12:36
- - isla run   Citation (sinkmusic @ dim 24 jun 2007, 03...   Sun 25 May 2008, 09:52
- - nahnou   Bonjour, Les eqs sont des outils assez subjectifs...   Mon 16 Feb 2009, 12:08
- - wfplb   Entendre des différences dépendra aussi de la qual...   Tue 17 Feb 2009, 06:42
- - telaim   Je ne sais pas ci vous connaissez CA Je suppose qu...   Tue 17 Feb 2009, 11:37
- - wfplb   Citation (telaim @ mar 17 fév 2009, 11:37...   Tue 17 Feb 2009, 11:48
- - nahnou   merci pour le lien! La voix du monsieur m...   Tue 17 Feb 2009, 12:08
- - melenko   Citation (telaim @ mar 17 fév 2009, 11:37...   Tue 17 Feb 2009, 22:45


Reply to this topicStart new topic
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Welcome Guest
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Lo-Fi Version - Thu 19 Dec 2024, 10:15
- © PcMusic 1997-2007