Qualité Du Moteur Audio De Dp5, Doutes Croissants Options

[hangars_liquides]

Bonjour à toutes et à tous,
je suis depuis 10 ans utilisateur de DP, que je pense très bien connaître, et je me pose de plus en plus de questions sur la qualité de son moteur audio : le simple mix (l'addition) de deux fichiers audio dans DP m'apparait de moins en moins convaincant... A tel point que parfois, je préfère passer en analo, un comble (je sors en analo des differentes sorties de ma 828MK2, routées vers une allen&heath, et je mixe là-dedans).
Peut-être y a t il des sequenceurs travaillant en 64 bits qui satisferaient mieux mes attentes ???
Je serais curieux de connaître vos points de vue, suggestion, conseils.
A propose, je suis encore sur DP 4.61, car mise à part la toute dernière update qui permet de mélanger des fichiers de résolution différente (et auquel cas que vaut la conversion ???), je ne vois pas l'intérêt de DP5.
Attention, j'aime, DP, je suis resté fidèle pendant 10 ans, mais je voudrais trouver un meilleur moteur audio que celui là, j'entends trop les 0 et les 1.
Bien à vous,

laurent

ps : peut-être devrais-je poster ce message dans un dossier plus 'généraliste' (autres softs mac), compte tenu de mon soucis
ps2 : machfive 2 va arriver...

[OUNZ]

Bonjour,

Je ne suis pas utilisateur de DP, mais j'ai effectué différents tests pour déterminer quelle configuration était la plus performante avec un séquenceur NATIF.
Je te passes les détails et viens vers ce qui te concernes:
Il apparaît qu'une sommation externe est préférable à la sommation du séquenceur et ce avec Logic, Cubase, DP.
J'ai donc opté pour envoyer chaque piste séparé dans un mixeur numérique.
Ma configue: 3 motu câblées en ADAT, S-PDIF, AES-EBU , dans une console numerique, le tout synchronisé par la même horloge.
D'ailleurs en parlant horloge, je te rappel que c'est un des maillon les plus important !

Voilà.

This post has been edited by OUNZ: Thu 5 Jul 2007, 09:10

[hangars_liquides]

Un grand merci pour ta réponse.
Et de quel mixeur numérique disposes-tu ? J'imagine que ce choix a été réfléchi. OUI, on n'insiste pas assez sur l'horloge, merci de le rappeler. Mais cela n'est utile qu'à partir du moment où deux appareils numériques ont à communiquer ensemble, dans mon cas, jusqu'à présent (!), ça ne présenterait aucun intérêt, non ?
A bientôt,



Il apparaît qu'une sommation externe est préférable à la sommation du séquenceur et ce avec Logic, Cubase, DP.
J'ai donc opté pour envoyer chaque piste séparé dans un mixeur numérique.
Ma configue: 3 motu câblées en ADAT, S-PDIF, AES-EBU , dans une console numerique, le tout synchronisé par la même horloge.
D'ailleurs en parlant horloge, je te rappel que c'est un des maillon les plus important !

Voilà.
[/quote]

This post has been edited by hangars_liquides: Thu 5 Jul 2007, 10:26