Protools Sur Quels Macs?, Sur quelles machines PT fonctionne-t-il bien? Options

[cassius36]

Bonjour,

Mon fils utilise Garage Band avec un Mac Mini.
Il aimerait utiliser un logiciel plus puissant (il crée de la musique, à partir de sons pré-enregistrés et de sons qu'il enregistre lui-même: instruments).
Il pense à Logic Express.
Mais j'ai aussi entendu parler de ProTools LE.
Ce logiciel fonctionnerait-il bien sur un Mac Mini (G4 PPC)? sur un IBook (G4 PPC lui aussi)? Sous Panther tous les deux.
Fonctionnerait-il bien sous Leopard?

Quels sont les avantages respectifs de ProTools LE et de Logic Express pour un débutant pas fortuné?
Quelles sont les configurations requises pour fonctionner confortablement sur les machines indiquées plus haut?

Par avance merci.
Cassius

[grillo]

Bonjour,

Mon fils utilise Garage Band avec un Mac Mini.
Il aimerait utiliser un logiciel plus puissant (il crée de la musique, à partir de sons pré-enregistrés et de sons qu'il enregistre lui-même: instruments).
Il pense à Logic Express.
Mais j'ai aussi entendu parler de ProTools LE.
Ce logiciel fonctionnerait-il bien sur un Mac Mini (G4 PPC)? sur un IBook (G4 PPC lui aussi)? Sous Panther tous les deux.
Fonctionnerait-il bien sous Leopard?

Quels sont les avantages respectifs de ProTools LE et de Logic Express pour un débutant pas fortuné?
Quelles sont les configurations requises pour fonctionner confortablement sur les machines indiquées plus haut?

Par avance merci.
Cassius

Bonjour,

A condition bien sur d'acheter une carte son digidesign protools marchera sans probleme sur ces machines (prendre la carte la moins chere à peu pres 300euros, le soft et livré avec) .

Il existe une version pour carte M-AUDIO mais moins aboutit je crois et qui au final revient plus cher: Il faut dans ce cas acheter la carte plus le soft.

Je suis compositeur de musique electroacoustique et travaille sans problème avec un G4 MDD 1.25Ghz sous panther (10.3.9).
Je conseille quand meme mettre un maximum de ram sur votre ordi.

Je pense au contraire de ce que j'ai pu lire que PT fait tres bien l'affaire pour la composition aujourd'hui..

Son premier avantage pour une machine "ancienne" est qu'il est beaucoup moins gourmand en ressources que Digital Performer ( je travaillais avec avant de passer à PT et ça ramait beaucoup). Je ne connais pas Logic express.

Je le trouve aussi plus ergonomique que DP.

Le midi dans PT a beaucoup evolué et ne pose plus de problème, on y retrouve toutes les fonctions "standards"

Deuxieme avantage, les limitations de Pt LE sont, à mon sens, relativement minimes et peu genantes : qui à reellement besoin de 40 pistes stereos pour composer? A part pour des cas professionnels tres précis je ne vois pas..
il faudra donc comparer avec les limitations de logic express, en fonction de ses besoins.

Apres, tout va se jouer avec les intruments virtuels et les plug que votre fils utilisera : c'est la que ce type de machine montre ses limites; il ne sera pas question de mettre 16 Machfive et autre altiverb en meme temps sur une session, mais comme Il y a plein de moyen de faire autrement pour arriver au meme resultat..
Apres si votre fils veut utiliser forcement des intru de derniere generation tres gourmand en ressource (style BFD) il faudra envisager de changer de machine (ce qui semble etre hors budget).

Cordialement

G

[PomQ]

Je pense au contraire de ce que j'ai pu lire que PT fait tres bien l'affaire pour la composition aujourd'hui..
(...)
Le midi dans PT a beaucoup evolué et ne pose plus de problème, on y retrouve toutes les fonctions "standards"

Absolument.
D'autant que, pour mémoire, "composer" ne signifie pas nécessairement travailler avec des instruments virtuels et du midi. Personnellement, j'utilise + de "vrais" instruments que d'instruments virtuels et pour le peu de virtuel que j'utilise (BFD pour la batterie), le midi de PT est largement suffisant.

De plus, contrairement à ce qu'on peut lire plus haut, PT est probablement le plus intuitif des DAW. Comparé à Logic (et ces fenêtres sans fin) ou DP (et ses menus, sous-menus, sous-sous-menus), c'est l'enfance de l'art. A la rigueur, seul Cubase est peut être aussi intuitif.

[melenko]

DP (et ses menus, sous-menus, sous-sous-menus), c'est l'enfance de l'art. A la rigueur, seul Cubase est peut être aussi intuitif.

Pas exagérér, là tu commences à vexer

[PomQ]

DP (et ses menus, sous-menus, sous-sous-menus), c'est l'enfance de l'art. A la rigueur, seul Cubase est peut être aussi intuitif.

Pas exagérér, là tu commences à vexer

Pas compris...

Sinon, si le jeune garçon se lance tout juste dans la MAO, ce n'est peut être pas nécessaire d'acquérir d'office une carte à entrées multiples pour enregistrer sa batterie "comme les grands".
C'est quand même pas ce qu'il y a de plus facile au début l'enregistrement de batterie!
D'autant que ça va vouloir dire un parc de micros adéquats (au moins 4 ou 5) et de la connectique en plus.
Ca risque de faire cher pour se faire la main.
Il peut tout à fait commencer plus modestement. Personnellement j'ai déjà enregistré des batteries en stéréo (deux micros) voire même en mono avec un résultat tout à fait satisfaisant.

Il sera toujours temps de se construire son Paisley Park plus tard!

[Didier Rombauts]

Sinon, si le jeune garçon se lance tout juste dans la MAO, ce n'est peut être pas nécessaire d'acquérir d'office une carte à entrées multiples pour enregistrer sa batterie "comme les grands".
C'est quand même pas ce qu'il y a de plus facile au début l'enregistrement de batterie!
D'autant que ça va vouloir dire un parc de micros adéquats (au moins 4 ou 5) et de la connectique en plus.
Ca risque de faire cher pour se faire la main.
Il peut tout à fait commencer plus modestement. Personnellement j'ai déjà enregistré des batteries en stéréo (deux micros) voire même en mono avec un résultat tout à fait satisfaisant.

Il sera toujours temps de se construire son Paisley Park plus tard!

Je suis en partie d'accord avec, tout est une question de budget.
Mais s'il veut à terme quand même enregistrer en multipiste, ce serait bête d'acheter une carte son et puis devoir la revendre ou la mettre de côté pour acheter une autre.

Quand j'ai commencé mon home-studio, j'ai préféré investir de suite dans du matos qui me permettait d'évoluer sans devoir réinvestir dans du nouveau matos.

Je le répète, tout est une question de budget.

Ce qui est possible aussi, c'est de continuer à composer sur garageband, faire une maquette et aller enregistrer dans un home-studio le reste des instruments comme la batterie acoustique, chant, etc....

This post has been edited by StudioQuena: Fri 29 Jun 2007, 15:49