Les Divers Plug-ins, Si on les classait? Options

[Souris]

Coucou les modérateurs et autres "bêtes de la MAO",

En parcourant les forums ou la ML, il y a un tas de sujets auxquels je ne comprends pas grand chose, parfois pas même le titre !
Dois-je m'y intéresser ou non? (gain ou perte de temps)
Si je vois le titre "truc sur Logic Platinum" ou "machin sur DP3", ne travaillant qu'avec Logic Silver, je passe mon chemin… oui mais si le truc est compatible avec LSilver, je perds des infos précieuses… :-(
Comment savoir?
Et comment savoir quels sont les plugs à ma disposition selon mon logiciel ou qui seront dispo quand j'aurai up-gradé, donc est-ce que ça vaut le coup d'upgrader, etc…?



Mon voeux serait donc de pouvoir me référer à un tableau récapitulatif me permettant en un clin d'oeil de savoir ce qu'est en gros le produit cité dans le topic que je lis et s'il est compatible avec le ou les softs que j'emploie ou que je compte acheter.


J'imagine donc le tableau suivant :

en lignes : par ordre alphabétique, les noms des plugs tels que répertoriés chez les fournisseurs (on pourrait par exemple commencer par la liste univers-sons.com que je regarde régulièrement un peu comme je regarderais un mur de hiéroglyphes)

en colonnes :
1- rien
2- marque du produit
3- type (VSTi, réverb, compresseur, antimoustique…)
4- compatibilité 9, X, 9&X
5 à ? compatibilité avec les 4 principaux softs ProTools, Logic, DP, Cubase déclinés selon leurs principales versions (silver, platinum, SX, free, LE…)

Je suis toujours débutante, mes connaissances sont maigres mais je me propose tout de même de réaliser ce tableau, avec votre aide.
Notez que c'est bien parce que je ne me rends pas compte du boulot que ça représente que je le fais !
Par contre je ne sais pas ce que ça signifie techniquement pour Soif…
Est-ce réalisable?

L'idée serait évidemment de ne pas attendre qu'il soit terminé pour le mettre en ligne, mais de le compléter régulièrement - j'en garderais le fichier original, sachant qu'il est facile d'insérer une nouvelle ligne, de balancer un pomme-T pour refaire le tri, et hop le tour est joué, on remplace l'ancien tableau par le nouveau.
Yes or no?

Dans tout ça je ne serais que modeste secrétaire centralisatrice d'info.
Un travail collectif, sur MacMusic, ce serait pas mal, non? (bande de poivrots et encore j'ai pas tout vu paskejaipalADSL!!! )


On n'est pas obligés de prétendre à la plus parfaite exhaustivité, on peut commencer par les plugs les plus courants, les plus utilisés et cités dans les forums.


Avant d'aller plus loin, vos réactions?
Réalisable ou rêve stupide d'ignare?


En Avant La Zizique,
pour aider les débutants

[deleted]

Je remet ici un petit échangé privé que j'ai eu avec EALZ (plus rapide ;-):

>J'ai fait hier
>soir un long détour sur univers-sons.com pour voir un peu comment s'y
>prendre : ben pas déçue du voyage !!!Loin d'être simple…Je réalise que
>mon idée d'indiquer la compatibilité avec tel ou tel soft n'est p-ê pas
>la meilleure façon d'approcher le pb. Car si je comprends bien, la
>compatibilité est plus une histoire deformat (VST, MAS et autres…) eux-
>mêmes compatibles avec plusieurs séquenceurs selon les modèles.En
>d'autres termes, c'est un peu le bordel cette histoire ! :-)

Mais non c'est pas le bordel, il faut juste avoir en tête qu'il existe plusieurs "formats" de plugins, certains ompatibles avec plusieurs séquenceurs, d'autres propriétaires ne marchant avec qu'un seul.

On aurait donc:

AS      Pro Tools
RTAS    Pro Tools
H/TDM   Pro Tools, Logic, DP
VST     Cubase, Nuendo, Logic, DP, Deck, etc.
MAS     Digital Performer
Logic
AU      Audio Unit (OS X)
SA      Stand-Alone, qui marche tout seul en parallèle, mais c'est plus vraiment un plugin.

Tout ça spécifiable dans une colonne "Format".

>D'où mes
>difficultés de débutantes pour m'y retrouver d'ailleurs…Mais le simple
>petit tableau que je me suis griffonée en passant avec simplement les
>plug-ins dont j'avais pu lire le nom sur les forums va déjà me rendre
>service. Je maintiens donc qu'il y a un véritable intérêt à ce genre de
>démarche et qu'il est par contre inutile voire néfaste de vouloir
>surcharger ce tableau.

Tout à fait d'accord, il faut aller à l'ESSENTIEL! ;-)
Pour moi il faut 2 listes, 1 classée par ordre alphabétique, l'autre par type d'effet.

Pour le type, je vois à première vue avec les abréviations possibles:

Equalisation (EQ)
Dynamique (compresseur, limiteur, maximizer) (DYN)
Chorus (CHR)
Flanger (FLG)
Pitch/Shift (P/S)
Reverbération (RVB)
Effet spécial (SFX)
Instrument (INS)
...

>Pour de plus amples informations il reste les
>forums et les sites internet, voire les revues spécialisée. Non?
>Kestenpense?

Absolument, le mieux reste un lien sur le nom du plugin, pointant vers la rubrique soft adhoc (si le plug y est) ou un lien vers le site du développeur.
Faudrait que tu vois ça avec Jack qui s'occupe de la section Soft sur MacMusic.

Vala, vala, on postera la liste ici, et si qqn se sent(ira) de faire les liens vers la rubrique soft ou le site originel, welcome.

Bye.