MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Enregistrer En 88 Ou 96 Khz, Est-ce que cela à un intérêt ?
akopian
post Fri 11 Oct 2002, 22:53
Post #1


Newbie


Group: Banned
Posts: 1
Joined: 13-Jan 02
From: Paris - FR
Member No.: 2,973




a part alourdir la tache du processeur qui doit véhiculer 2 fois plus de données audio,
sad.gif sad.gif

puisque de toute façon dans la majorité des cas on réduit à 44 Khz et que dans ce cas çi les fréquences qui ont pu être enregistré grace au 88 ou au 96 Khz disparaissent ?
blink.gif blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
Jordanmaster
post Sun 10 Nov 2002, 12:52
Post #2


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 164
Joined: 02-Sep 02
From: Paris - FR
Member No.: 7,327




QUOTE (BusError @ Nov 6 2002, 00:34)
A chaque fois que tu fais une operation (un effet, un mix, un delai etc) du degrade ton signal. Le mix est le pire de tout, tu perds un bit d'amplidute par track deja, en plus tu introduis de l'aliasing par la meme occasion.

Et quand on parle 'mix' ca inclue delai, reverb, compression et touts les autres effets qui ne font que re-mixer un version du meme signal dans la signal de sortie.

Ca veurt dire que plus on utilise de pistes dans nos DTD , plus on perd de definition sur chaque piste ??

et si on bounce en interne par groupes de pistes, est ce que ca change quelque chose ????
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
4 User(s) are reading this topic (4 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sat 14 Dec 2024, 03:02
- © 440 Forums 2011