Victoire De Microsoft Dans Un Procès Anti-trust, Mardi 05 Novembre 2002 Options

[LaPanthereRose]

de < http://actu.wanadoo.fr >
article: http://actu.wanadoo.fr/Article/article_eco...6.3n1nofb4.html


Mardi 05 Novembre 2002


Victoire de Microsoft dans un procès anti-trust


WASHINGTON(AFP), le 03-11-2002
Microsoft a remporté une importante victoire vendredi après qu'un juge fédéral eut décidé d'entériner l'accord à l'amiable conclu avec le gouvernement américain et de débouter les Etats plaignants qui avaient continué les poursuites contre le numéro un mondial des logiciels.

Dans son jugement publié sur le site internet du tribunal fédéral de Washington, la juge Colleen Kollar-Kotelly a estimé que l'accord à l'amiable conclu en novembre 2001 entre Microsoft et le département américain de la Justice, ainsi que neuf Etats, "satisfaisait l'intérêt du public".

"C'est clairement une victoire pour Microsoft", a déclaré Robert Enderle, analyste du cabinet de recherche Giga Information Group. "Ce dossier est largement réglé", a estimé pour sa part Nicholas Economides, professeur d'économie à l'université de New York.

En approuvant l'accord, la juge a rejeté en bloc les sanctions supplémentaires réclamées contre Microsoft par les neuf Etats qui estimaient l'accord trop favorable au groupe de logiciels. Ils voulaient notamment que Microsoft soit contraint d'offrir une version modulable de son logiciel vedette Windows, véritable coeur de 9 ordinateurs sur 10 dans le monde et au centre de la bataille judiciaire entamée il y a huit ans.

"Plusieurs des sanctions proposées par les Etats plaignants nécessiteraient d'apporter des modifications drastiques aux produits de Microsoft" et "les plaignants offrent peu ou pas de justifications légitimes" à leurs demandes, a souligné la juge. L'accord à l'amiable, valable pour cinq ans, prévoit notamment que les fabricants d'ordinateurs doivent avoir plus de liberté pour configurer leurs machines et introduire des logiciels (navigateur internet, téléchargement de musique...) concurrents de ceux de Microsoft. Microsoft doit aussi fournir plus d'informations techniques sur Windows afin que les éditeurs de logiciels puissent concevoir des produits compatibles avec cette plateforme.

Microsoft s'est dit "content" de l'approbation par le tribunal de l'accord. "L'accord est un compromis dur mais équitable et impose des conditions importantes à Microsoft, mais il nous permet de continuer à innover et à créer des produits qui répondent aux nouveaux besoins de nos clients", a indiqué le numéro un mondial des logiciels dans un communiqué. Pour l'Attorney general (ministre de la Justice) des Etats-Unis, John Ashcroft, la décision de la justice est "une grande victoire pour les consommateurs et l'industrie".

Tom Green, adjoint de l'Attorney general de l'Etat de Californie, un des chefs de file des Etats plaignants, a indiqué qu'il était "beaucoup trop tôt pour décider si les Etats allaient faire appel". "La probabilité que les Etats gagnent en appel est très faible", a estimé Robert Lande, professeur de droit de l'université de Baltimore (Maryland). "La juge les a écoutés pendant trois mois et n'a pas été persuadée par ce qu'elle a entendu", a-t-il souligné.

Les déboires juridiques de Microsoft n'en sont pas finis pour autant. Le groupe fait également l'objet de plaintes de ses concurrents AOL Time Warner et Sun Microsystems, et d'une plainte en nom collectif au civil déposée au nom de millions de consommateurs américains utilisant les logiciels du groupe.

L'attention se déplace aussi vers l'Europe où Microsoft est sous le coup d'une enquête de la Commission européenne, qui soupçonne le groupe américain de profiter de sa domination sur les systèmes d'exploitation, avec Windows, pour mettre la main sur le marché des logiciels pour entreprises et pour serveurs. "La question reste de savoir ce que cette décision (de la justice américaine) signifie pour le dossier européen", a observé Robert Lande. "Vont-ils toujours conclure que Microsoft a commis de sérieuses violations ou cela va-t-il les obliger à faire marche arrière ?", s'est-il interrogé.

La bourse a plébiscité vendredi soir la décision de la juge avec une progression de plus de 6% du titre de Microsoft dans les échanges électroniques.

comme d'hab' ..

"et d'une plainte [...] déposée au nom de millions de consommateurs [...] utilisant les logiciels du groupe" ... ha bon ? pkoi - pkoi ??

voilà, c'était pour info

[Pc Fan]

Pas besoin des scénario de SF PC FAN.

Juste une analyse simple des intérêts financiers et de la logique du profit… et on arrive au mêmes conclusions.

Ah bon?
C'est quoi ton analyse Microsoft veut controler la vie privée de tout le monde sur la planète?

Je vais te donner la mienne. Microsoft veut vendre le plus de produits possibles à tout le monde sur la planète. Dans une balance le profit que Microsoft peut tirer du non respect de la vie privée serait nettemenent plus faible que la perte de confiance entrainée si ils se faisaient prendre a utiliser des pratiques contraires au respect de la vie privée.
C'est pour cela que les authorisations d'XP sont anonymes les données collectées par WMP aussi etc...
C'est très bien et nécessaire de surveiller Microsoft. Plus ils seront surveillés, plus ils seront réglos.

Que Microsoft soit main dans la main avec certains lobbies nords américain coule de source… et le procès était sans doute gagné d'avance.

Non pas gagné d'avance. En face il y avait d'autres lobbies et d'autre grosses boites comme IBM, Sun etc....