Creer De Super Sons Electro À La Bjork, Radiohead, Ect.., comment font-ils? |
Thu 8 Feb 2007, 13:25
Post
#1
|
|
Member Group: Members Posts: 82 Joined: 17-Jun 06 From: Paris - FR Member No.: 80,688 |
Bonjour à tous,
Une question me turlupine depuis un moment: comment font les grands groupes pour creer leurs sons ? Je sais que aujourd'hui avec des plug-ins et des instruments virtuels on peut faire des choses bien mais ca sonne toujours un peu cheap, ca reste une qualité en sous de ce qu'on entend sur les grands albums de pop-rock electro (je parle pas de trucs techno typé synthé mais des sons plus fins dans l'esprit des groupes cités dans le titre et de bien d'autres). Quelles sont leurs techniques? Pouvez-vous me donner des references de machines qui peuvent servir à ca? (peu importe le budjet, si c'est trop cher j'economiserai). merci! |
|
|
Replies
Thu 8 Feb 2007, 14:09
Post
#2
|
|
Hero Group: Banned Posts: 1,410 Joined: 23-Feb 03 From: Paris - FR Member No.: 13,001 |
Ca n'a pas trop de sens tous ça, plug-in ou hardware seul le bon goût et le savoir faire compte pour faire sonner tes compos. Si tu voyais le matos de certains "grand nom" tu serais vraiment surpris.
Pour info je sais que RadioHead utilise des modulaires, et Mark Bell, le producteur de Bjork sur l'excellent "Homogenic" (et aussi sur Vespertine) est aussi la moitié de LFO, un des groupe mythique qui a justement posé les bases de la "techno typé synthé". Je sais que sur cet album il à pas mal utilisé le Sherman Filterbank (+ pour le live une MPC2000 et un Novation BassStation (qui au passage est un vieux "Virtual Analog" qui sonne moins bien que le plug-in Bassline d'Audiorealism)), mais faut préciser qu'à l'époque (1997-98) l'informatique ne rivalisait pas encore avec le hardware, or désormais certains filterbank VST/AU/RTAS font parfois plus qu'un Sherman en terme de possibilitées, et niveau sons, noyé dans un mix bien foutus ça sonne aussi bien/fin et cela même pour le "pop rock electro". Attention le Sherman reste excellent, surtout pour le live, je ne dis pas le contraire, mais opposer plug-in contre hardware comme opposer "techno typé synthé" contre son "sons plus fin" issus de la "pop rock electro" c'est déjà partir dans des à prioris et des débats très discutables. Ce qui fait surtout la difference dans les grosses prods (sons fins ou pas), ce n'est pas forcément les histoire de synthe et FX plug-in ou hardware, mais au delà du talent des compositeurs/producteurs, c'est surtout le mixage dans des studios équipé de grosses consoles, de super convertisseurs, de préamps, de micos et de compresseurs qui coûtent a eux seul le prix d'un home studio de base, sans parler du savoir faire des ingés sons. |
|
|
Thu 8 Feb 2007, 15:13
Post
#3
|
|
Junior Member Group: Members Posts: 117 Joined: 05-Oct 02 From: Paris - FR Member No.: 8,244 |
Ca n'a pas trop de sens tous ça, plug-in ou hardware seul le bon goût et le savoir faire compte pour faire sonner tes compos. Si tu voyais le matos de certains "grand nom" tu serais vraiment surpris. Pour info je sais que RadioHead utilise des modulaires, et Mark Bell, le producteur de Bjork sur l'excellent "Homogenic" (et aussi sur Vespertine) est aussi la moitié de LFO, un des groupe mythique qui a justement posé les bases de la "techno typé synthé". Je sais que sur cet album il à pas mal utilisé le Sherman Filterbank (+ pour le live une MPC2000 et un Novation BassStation (qui au passage est un vieux "Virtual Analog" qui sonne moins bien que le plug-in Bassline d'Audiorealism)), mais faut préciser qu'à l'époque (1997-98) l'informatique ne rivalisait pas encore avec le hardware, or désormais certains filterbank VST/AU/RTAS font parfois plus qu'un Sherman en terme de possibilitées, et niveau sons, noyé dans un mix bien foutus ça sonne aussi bien/fin et cela même pour le "pop rock electro". Attention le Sherman reste excellent, surtout pour le live, je ne dis pas le contraire, mais opposer plug-in contre hardware comme opposer "techno typé synthé" contre son "sons plus fin" issus de la "pop rock electro" c'est déjà partir dans des à prioris et des débats très discutables. Ce qui fait surtout la difference dans les grosses prods (sons fins ou pas), ce n'est pas forcément les histoire de synthe et FX plug-in ou hardware, mais au delà du talent des compositeurs/producteurs, c'est surtout le mixage dans des studios équipé de grosses consoles, de super convertisseurs, de préamps, de micos et de compresseurs qui coûtent a eux seul le prix d'un home studio de base, sans parler du savoir faire des ingés sons. Ouaip!! ...J'suis d'accord avec Karlos! This post has been edited by lars: Thu 8 Feb 2007, 15:14 |
|
|
Posts in this topic
sacha- Creer De Super Sons Electro À La Bjork, Radiohead, Ect.. Thu 8 Feb 2007, 13:25
blek QUOTE (sacha- @ jeu 8 fév 2007, 13:2... Thu 8 Feb 2007, 18:49
Bishop Vsti ou Hardware c'est pareil dans 90% des cas... Thu 8 Feb 2007, 19:15
ben a Pour le cas de Bjork c'est complexe car ça cha... Thu 8 Feb 2007, 19:30
VinX Matmos avec Bjork en live joue même avec un jeu de... Thu 8 Feb 2007, 20:09
sacha- QUOTE (VinX @ jeu 8 fév 2007, 21:09) Matm... Thu 8 Feb 2007, 23:02
karlos QUOTE (sacha- @ jeu 8 fév 2007, 23:0... Fri 9 Feb 2007, 00:38
blek QUOTE (sacha- @ jeu 8 fév 2007, 13:2... Thu 8 Feb 2007, 18:49
Bishop Vsti ou Hardware c'est pareil dans 90% des cas... Thu 8 Feb 2007, 19:15
ben a Pour le cas de Bjork c'est complexe car ça cha... Thu 8 Feb 2007, 19:30
VinX Matmos avec Bjork en live joue même avec un jeu de... Thu 8 Feb 2007, 20:09
sacha- QUOTE (VinX @ jeu 8 fév 2007, 21:09) Matm... Thu 8 Feb 2007, 23:02
karlos QUOTE (sacha- @ jeu 8 fév 2007, 23:0... Fri 9 Feb 2007, 00:38
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: