Reverb Sur La Voix ?, L'éternel débat... Options

[Baryl]

Salut, je poste ici car je suis loin d'être pro au niveau du mixage pur et dur, par contre ça ne concerne pas directement le Mac, donc si les modérateurs pensent que je n'ai pas à poser cette question sur ce forum qu'ils ne se gênent pas et l'enlèvent...

Voilà, on dit souvent que la reverb sur la voix, ou tout du moins un effet dans le genre, delay... Même insignifiant est indispensable pour que le mix soit cohérent.

Cependant, j'ai cherché dans ma discothèque, et il y a quand même des titres où je n'entend vraiment aucun effet de ce genre. Parfois j'ai eu le doute, comme par exemple "Should I stay or should I go" des Clash... Mais bon, dans le doute je me dis qu'il doit y avoir un effet insignifiant... Idem pour certains Beatles... Par contre voici une petite liste où vraiment je n'entend pas ni reverb, ni delay, ni early reflection ou autre :

Eleanor Rigby (The Beatles 1966)
Requiem pour un con ( Serge Gainsbourg 1968) chez Gainsbourg c'est souvent que c'est sec à mort
Hey Jude (The Beatles 1968)
Superstition (Stevie Wonder 1973)
Love is all (Butterfly Ball / Roger Glover 1974)
Get the party started "Sweet Dreams remix" (Pink & Redman 2002, pas sûr de l'année)
Sk8er boi (Avril Lavigne 2003)
Don't lie (partie rap, le chant moins sûr) (Black Eyed Peas 2005)

Si jamais l'exercice vous intéresse, merci de me dire si quelqu'un entend un effet reverb / delay... sur ces voix. Si c'est le cas, des détail sont les bienvenus pour savoir comment a été décelé l'effet, parce que j'ai quand même écouté ça au casque Sennheiser de studio à un volume convenable.

Je m'attends à ce qu'on me dise "si si, y a toujours une reverb", mais franchement j'aurai voulu entendre la même chose sans reverb alors... Merci d'avance aux techniciens de la mort qui tuent pour éventuellement participer au mini-débat !

@+

[richie0826]

Bonjour,

Passionnant ce fil que je suit depuis le début, on apprend plein de trucs, il faudrait publier (pouf-pouf).

Juste une précision

Je prendrai un exemple autre que la voix, l'exemple d'un violoniste.
Il paraît évident, en observant un violoniste en train de jouer, qu'il entend son violon comme personne d'autre ne l'entend. Il a l'oreille, gauche notamment, à moins de 20 cm des ouïes, de l'archet au contact des cordes. De plus, il serre son violon avec le côté de sa mâchoire, et les vibrations du violon lui sont aussi transmises par les os.
Ce qu'un violoniste entend de son violon n'est pas ce qu'un auditeur souhaite entendre de ce même violon. En enregistrement, on modifie, par l'ajout d'un casque fermé (qui coupe les oreilles du monde extérieur), la perception qu'un violoniste a de son propre violon. En alourdissant aussi le poids sur sa tête, on modifie également la transmission par le squelette.
Donc, si vous voulez qu'il joue bien, qu'il joue juste, il faut veiller à ré-injecter au violoniste ce que lui-même souhaite entendre de son violon, même si à vous auditeur ça semble, tout simplement, moche...

C'est valable pour tous les instrumentistes qui jouent d'un instrument accoustique car tous produisent le son avec tout le corps et donc ressentent le son de l'intérieur et de l'extérieur. En fait on pense le son tel qu'il doit sortir pour être valable et ensuite on vérifie directement à l'oreille si on a bien pensé. Donc nécessité de conditions "naturelles" dans le casque. Ce qui est dit pour les chanteurs est valable pour les instrumentistes, quand la salle sonne bien on joue mieux car on a plus de plaisir à s'entendre, cependant, le bon instrumentiste sait comment il doit jouer pour avoir un bon son sans avoir la salle parfaite mais il joue mieux quand la salle est parfaite.

Merci pour toutes les choses intéressantes dites ici