|
|
 Accordage Cd |
|
|
|
|
 Thu 9 Nov 2006, 09:20
|
Newbie
Group: Members
Posts: 4
Joined: 09-Nov 06
From: CH
Member No.: 85,102
|
Bonjour,
je suis affligé d'une particularité qui est le plus souvent un immense avantage, mais parfois un véritable handicap: l'oreille absolue. Beaucoup d'enregistrements ne sont pas dans la bonne tonalité. Le cas le plus fréquent est celui d'orchestres baroques... intégristes à mon avis... qui mettent le la à 415 Hz.
Je cherche depuis longtemps... car souvent ces intégristes jouent bien et de belles choses... une petite boîte miracle à intercaler entre lecteur et ampli avec un bouton permettant de régler la tonalité. Je ne sais pas si cet appareil miracle existe. Si quelqu'un a connaissance d'un tel appareil, je lui serais très reconnaissant de m'en donner les références.
Merci d'avance.
Galopin
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Sat 11 Nov 2006, 02:55
|
Moderator In Chief (MIC)
Group: Editors
Posts: 15,189
Joined: 23-Dec 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,758
|
Pour avoir le même problème (d'oreille) et pour être baroqueux… Je suis beaucoup plus sensible au fait que les intervalles sont justes quand j'écoute de la musique "ancienne". Le diapason 415 est un choix arbitraire car il n'y a pas de diapason juste. La seule chose vérifiée c'est qu'il a monté assez violemment des environs de 390 pour atterrir à 440 par convention, mais il y a eu pire. Je sais que j'ai de la chance, j'arrive à bouger mon référentiel justesse, même si un décalage infime dans le nouveau diapason me vrille les oreilles (genre A380 qui passe). Mais pour la justesse, j'ai vraiment beaucoup plus de mal avec la star'ac et Céline Dion (par exemple, c'est un mal répandu les quelques cents en dessous pour faire "chanté"). En "baroque" on est dans un contexte harmoniquement beaucoup plus juste, voir en intonation juste dans certaines configurations. Si tu es rivé sur le 440, je te plains, sincèrement  Et je ne vois pas de bonne solution. En plus les corrections de hauteur dispos sont quand même plus efficaces voir uniquement efficace qu'avec un signal monodique (à part melodyne) mais j'ai peur du résultat sur un orchestre… Rien de tel qu'une bonne quinte du loup en mésotonique avec un la 390 pour se réveiller ! 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sun 12 Nov 2006, 10:15
|
Newbie
Group: Members
Posts: 4
Joined: 09-Nov 06
From: CH
Member No.: 85,102
|
QUOTE (lepetitmartien @ sam 11 nov 2006, 02:55)  Pour avoir le même problème (d'oreille) et pour être baroqueux… Je suis beaucoup plus sensible au fait que les intervalles sont justes quand j'écoute de la musique "ancienne". Le diapason 415 est un choix arbitraire car il n'y a pas de diapason juste. La seule chose vérifiée c'est qu'il a monté assez violemment des environs de 390 pour atterrir à 440 par convention, mais il y a eu pire. Je sais que j'ai de la chance, j'arrive à bouger mon référentiel justesse, même si un décalage infime dans le nouveau diapason me vrille les oreilles (genre A380 qui passe). Mais pour la justesse, j'ai vraiment beaucoup plus de mal avec la star'ac et Céline Dion (par exemple, c'est un mal répandu les quelques cents en dessous pour faire "chanté"). En "baroque" on est dans un contexte harmoniquement beaucoup plus juste, voir en intonation juste dans certaines configurations. Si tu es rivé sur le 440, je te plains, sincèrement Et je ne vois pas de bonne solution. En plus les corrections de hauteur dispos sont quand même plus efficaces voir uniquement efficace qu'avec un signal monodique (à part melodyne) mais j'ai peur du résultat sur un orchestre… Rien de tel qu'une bonne quinte du loup en mésotonique avec un la 390 pour se réveiller ! Merci Lepetit martien pour ta réponse. La "justesse" du baroque tient aux intervalles pas tout à fait égaux entre les différentes notes et pas du tout au 415 à la place du 440. On pourrait avoir la même "justesse" à n'importe quel diapason. Il est vrai que certains tempéraments sont fort agréables à l'oreille, mais pour moi un la c'est un la, pas un sol dièse... Qu'est-ce que tu appelles "corrections de hauteur dispos " ??? Galopin
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 Galopin Accordage Cd Thu 9 Nov 2006, 09:20 mrleon Amazing Slow Downer.
MAis aucun logarithme de pi... Thu 9 Nov 2006, 09:52  abdul6 euh...415 ? t'écoutes trop les anglais !
... Thu 9 Nov 2006, 10:16 Marsu Moi j'aime bien les diapasons anciens, et côté... Thu 9 Nov 2006, 11:12 Messensib C'est beau le progrès Dans le temps, on pouv... Thu 9 Nov 2006, 11:47 mrleon Sinon tu cours assez vite en direction de ta chain... Thu 9 Nov 2006, 11:58 Messensib QUOTE (mrleon @ jeu 9 nov 2006, 11:58) Si... Fri 10 Nov 2006, 10:26 Messensib Je ne saurais trop vous conseiller de lire l'a... Sun 12 Nov 2006, 11:04 ericlc Question piège aux "absolussiste", comme... Sun 12 Nov 2006, 14:51 Galopin J'ai trouvé mon bonheur: un lecteur CD avec po... Sun 10 Dec 2006, 23:00 Messensib J'avoue que la particularité dont sont pourvus... Sun 10 Dec 2006, 23:43 Galopin Bonjour à tous
il y a de tout dans vos réponses...... Mon 11 Dec 2006, 22:25 Blue velvet QUOTE (Galopin @ lun 11 déc 2006, 22:25) ... Mon 11 Dec 2006, 23:25 Platine QUOTE (Blue velvet @ lun 11 déc 2006, 23... Tue 12 Dec 2006, 04:20 Messensib QUOTE (Galopin @ lun 11 déc 2006, 22:25) ... Tue 12 Dec 2006, 01:39 Mr.T Bon courage alors! Mon 11 Dec 2006, 23:15 Messensib Arthur Rimbaud:
"À moi. L'histoire d... Tue 12 Dec 2006, 08:02 Mr.T Je suis pas sûr de bien voir le rapport avec la sy... Tue 12 Dec 2006, 18:05 heral Blue velvet & Platine, malgré l'amour epis... Tue 12 Dec 2006, 19:46 lepetitmartien laser on (à la cantonade)
Si jamais, lapanthèrero... Tue 12 Dec 2006, 22:46 lepetitmartien Je répète, laser on… ici c'est "440 Forum... Tue 12 Dec 2006, 23:52 wfplb Bon, un nouveau suje dans l'Open Bar oreille A... Wed 13 Dec 2006, 01:19 Messensib VSOT: J'ai réellement écrit un article que j... Wed 13 Dec 2006, 10:29 Messensib Je remets ce sujet au dessus de la pile. J'me ... Fri 12 Jan 2007, 10:21 Platine … moi, j'mettais du poids sur le plateau,
mai... Fri 12 Jan 2007, 12:03 Messensib QUOTE (Platine @ ven 12 jan 2007, 12:03) ... Fri 12 Jan 2007, 12:27
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
