Les Premiers Seront Les Derniers, Coup d'gueule sur la 7.2 Options

[saturax]

Bon, vous me direz ça sert a rien de gueuler mais tout de meme...
On est quand meme plus nombreux a avoir des G5 que des Intel, et digi, bien qu'en difficulté a cause du fait qu'ils ne vendent pas assez de ProTools Intel compatible (du moins en partie) persiste et signe a developper D'ABORD sa version Intel.
Et les problemes de gestion de bi pro G5, TOUJOURS RIEN!, ça commence a saouler.
Comprend pas, il veulent qu'on achette des mac pro??

Voila ce qu'on trouve a ce sujet sur le site:

Low Buffer Size/Multi-Processor Issues with Pro Tools 7 on Mac OS X

There is a known issue with low hardware buffer sizes and the multiprocessor RTAS engine of Pro Tools 7 (HD, LE, and M-Powered). Specifically at buffer sizes lower than 512, multiprocessor setups of Pro Tools can show a marked INCREASE in CPU utilization as you enable more processors. While dual processor models also exhibit this behavior somewhat, it is more noticeable with 3 or 4 processors enabled on the Power Mac Quad G5.

Digidesign is aware of the problem, and is actively working on the issue. We have run a number of tests, and while we continue to investigate a fix, our tests have turned up a few situations where this problem is likely to manifest, and a workaround for those scenarios.

At buffer sizes 512 and higher, we recommend you use the maximum number of processors. More processors will give you more cycles to run additional RTAS plug-ins and more tracks with little additional overhead from Pro Tools' management of additional processors.

We recommend the following setting for existing or new sessions that require lower buffer sizes:

In "Setup/Playback Engine" lower "RTAS Processors" to "2 Processors".

If you still see errors, one or more of the following will reduce the CPU utilization below the error threshold:
- Make some plug-ins inactive
- Make some tracks inactive

If errors still occur, follow the same instructions with one processor enabled

Once you are mixing, you may use all processors, and restore any inactive tracks/plug-ins. You can then increase the HW buffer size to 512 or higher to prevent errors.

We are fully engaged in this investigation and we will update our customers as we have more information.

En gros, c'est "oui oui, ya des couilles, oui oui, vous etes de fideles clients qui nous avez fait gagner de la thune, mais on s'en fout, demerdez vous, nous on veux des nouveaux clients qu'on ne manquera pas d'abandonner comme vous dans pas longtemps"

Alors leur bidouilles à deux balles, merci on l'avait trouvé et ça nous fait bien chier.
Messieurs de Digidesign, avant de sortir des produits sois disant nouveaux et développer pour les clients a venir, faites deja quelque chose pour ceux qui sont dans le bateau depuis longtemps, si vous vouler qu'ils y restent!!!

Vous inquietez pas, on achetera vos mises a jour, vos prochaines interfaces et tout et tout, mais que diable!! allez jusqu'au bout des choses!!

[lionel2p]

Oui effectivement, la plupart des third sont RTAS. En tdm y'a le virus, le mcdsp synth, le aurora (qui sont tres bien d'ailleur). DIgi a sorti 4 ou 5 plug ins visiblement bien optimisé pour RTAS.

Comme le dit bien Olaf, quand le proc est libéré du mix, des bus, et des gros effets (reverb, comp, eq), t'as une reserve de puissance assez importante. Et sous Logic TDM, ca deviennt une hallucination.

Encore une fois, pour plein de raison de compatibilité, je ne crois pas que le mix soit un bon plan aujourd'hui, à moins de renoncer à bcp de choses ce qui doit vite etre enervant...

[sonofnazca]

Encore une fois, pour plein de raison de compatibilité, je ne crois pas que le mix soit un bon plan aujourd'hui, à moins de renoncer à bcp de choses ce qui doit vite etre enervant...

perso j'utilise Logic 7.1.1 avec du TDM et c'est plutot stable...

acheter un systeme mix parait aujourd'hui une tres mauvaise idee pour les raisons qu'evoque Lionel sur ce fil

en occaz chex moi l'on commence a trouver des Hd core pour 3500 dollars

et des 96 i/o pour 1000 dollars

bref ca commence a devenir severement interessant...

[Pierre Bucco]

perso j'utilise Logic 7.1.1 avec du TDM et c'est plutot stable...

acheter un systeme mix parait aujourd'hui une tres mauvaise idee pour les raisons qu'evoque Lionel sur ce fil

en occaz chex moi l'on commence a trouver des Hd core pour 3500 dollars

et des 96 i/o pour 1000 dollars

bref ca commence a devenir severement interessant...

ça veut dire aussi que Digit a intérêt à se remuer pour empêcher d'acheter que de l'occas, par exemple de proposer du neuf à des prix cohérent.

[olafnoise]

ça veut dire aussi que Digit a intérêt à se remuer pour empêcher d'acheter que de l'occas, par exemple de proposer du neuf à des prix cohérent.

Ou faire des crossgrades un peu plus honnêtes que par exemple le passage du PCI au PCIe totalement prohibitif et en plus sans aucune amélioration de performance

Pour moi, le passage du Mix au HD s'est fait (relativement) en douceur grâce à une très bonne reprise (bien au dessus du prix de l'occase), mais visiblement les actionnaires demandent encore plus de brouzoufs....

Ølaf

[lionel2p]

Pour moi, le passage du Mix au HD s'est fait (relativement) en douceur grâce à une très bonne reprise (bien au dessus du prix de l'occase), mais visiblement les actionnaires demandent encore plus de brouzoufs....

Ølaf

C'est vrai que quand le passage du mix au HD accel s'est fait dans de bonnes conditions financières. J'ai presque la sensation que Digi ne souhaite pas que nous passions sous PCI Express tout de suite, vu le cout prohibitif.

Je pense qu'ils ont été obligé de sortir du PCI-E pour suivre le marché des bécanes mais je reste persuadé qu'une nouvelle génération va voir le jour dans quelques temps, quand les Intels seront installés, et que là pour le cout y'aura des updates valables.

Ca a été pareil sur la première génération de HD. Le passage au HD accel a été très douleureux pour les possésseurs de HD. On en revient au sujet du thread !!!

This post has been edited by lionel2p: Fri 3 Nov 2006, 14:38