Les Premiers Seront Les Derniers, Coup d'gueule sur la 7.2 |
Tue 31 Oct 2006, 12:18
Post
#1
|
|
pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
Bon, vous me direz ça sert a rien de gueuler mais tout de meme...
On est quand meme plus nombreux a avoir des G5 que des Intel, et digi, bien qu'en difficulté a cause du fait qu'ils ne vendent pas assez de ProTools Intel compatible (du moins en partie) persiste et signe a developper D'ABORD sa version Intel. Et les problemes de gestion de bi pro G5, TOUJOURS RIEN!, ça commence a saouler. Comprend pas, il veulent qu'on achette des mac pro?? Voila ce qu'on trouve a ce sujet sur le site: QUOTE Low Buffer Size/Multi-Processor Issues with Pro Tools 7 on Mac OS X There is a known issue with low hardware buffer sizes and the multiprocessor RTAS engine of Pro Tools 7 (HD, LE, and M-Powered). Specifically at buffer sizes lower than 512, multiprocessor setups of Pro Tools can show a marked INCREASE in CPU utilization as you enable more processors. While dual processor models also exhibit this behavior somewhat, it is more noticeable with 3 or 4 processors enabled on the Power Mac Quad G5. Digidesign is aware of the problem, and is actively working on the issue. We have run a number of tests, and while we continue to investigate a fix, our tests have turned up a few situations where this problem is likely to manifest, and a workaround for those scenarios. At buffer sizes 512 and higher, we recommend you use the maximum number of processors. More processors will give you more cycles to run additional RTAS plug-ins and more tracks with little additional overhead from Pro Tools' management of additional processors. We recommend the following setting for existing or new sessions that require lower buffer sizes: In "Setup/Playback Engine" lower "RTAS Processors" to "2 Processors". If you still see errors, one or more of the following will reduce the CPU utilization below the error threshold: - Make some plug-ins inactive - Make some tracks inactive If errors still occur, follow the same instructions with one processor enabled Once you are mixing, you may use all processors, and restore any inactive tracks/plug-ins. You can then increase the HW buffer size to 512 or higher to prevent errors. We are fully engaged in this investigation and we will update our customers as we have more information. En gros, c'est "oui oui, ya des couilles, oui oui, vous etes de fideles clients qui nous avez fait gagner de la thune, mais on s'en fout, demerdez vous, nous on veux des nouveaux clients qu'on ne manquera pas d'abandonner comme vous dans pas longtemps" Alors leur bidouilles à deux balles, merci on l'avait trouvé et ça nous fait bien chier. Messieurs de Digidesign, avant de sortir des produits sois disant nouveaux et développer pour les clients a venir, faites deja quelque chose pour ceux qui sont dans le bateau depuis longtemps, si vous vouler qu'ils y restent!!! Vous inquietez pas, on achetera vos mises a jour, vos prochaines interfaces et tout et tout, mais que diable!! allez jusqu'au bout des choses!! -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
Replies
Thu 2 Nov 2006, 10:29
Post
#2
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,276 Joined: 07-Nov 03 From: La Cité Radieuse - FR Member No.: 28,427 |
Oui effectivement, la plupart des third sont RTAS. En tdm y'a le virus, le mcdsp synth, le aurora (qui sont tres bien d'ailleur). DIgi a sorti 4 ou 5 plug ins visiblement bien optimisé pour RTAS.
Comme le dit bien Olaf, quand le proc est libéré du mix, des bus, et des gros effets (reverb, comp, eq), t'as une reserve de puissance assez importante. Et sous Logic TDM, ca deviennt une hallucination. Encore une fois, pour plein de raison de compatibilité, je ne crois pas que le mix soit un bon plan aujourd'hui, à moins de renoncer à bcp de choses ce qui doit vite etre enervant... -------------------- |
|
|
Posts in this topic
saturax Les Premiers Seront Les Derniers Tue 31 Oct 2006, 12:18
Pame Ben, ils auraient déja dû régler ce même problème ... Tue 31 Oct 2006, 14:18
Mr.T Dans la série, et si ça peut te "rassurer... Tue 31 Oct 2006, 17:45
lionel2p Pour la problèmatique de départ, je crois que c... Tue 31 Oct 2006, 23:29
saturax Nan c'est clair, ceux qui me connaissent un mi... Wed 1 Nov 2006, 00:06
lionel2p QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 00:06) N... Wed 1 Nov 2006, 01:03
Mr.T QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 01:06) O... Wed 1 Nov 2006, 11:41
saturax Mais si tu me relis bien, on dis peu ou proue la m... Wed 1 Nov 2006, 01:25
lionel2p QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 01:25) M... Wed 1 Nov 2006, 10:33
nalkal Ce qui est vraiment consternant, c'est aussi c... Wed 1 Nov 2006, 10:50
lionel2p QUOTE (nalkal @ mer 1 nov 2006, 10:50) Ce... Wed 1 Nov 2006, 11:55
Mr.T QUOTE (lionel2p @ mer 1 nov 2006, 11:55) ... Wed 1 Nov 2006, 15:20
altchouss Ho que je suis d'accord....pour dire ici j... Wed 1 Nov 2006, 14:57
lionel2p QUOTE (altchouss @ mer 1 nov 2006, 14:57)... Wed 1 Nov 2006, 15:09
lionel2p J'ai presque le sentiment que c'est géré c... Wed 1 Nov 2006, 15:39
papalou QUOTE (Mr.T @ mer 1 nov 2006, 14:20) La l... Wed 1 Nov 2006, 19:51
lionel2p QUOTE (papalou @ mer 1 nov 2006, 19:51) 1... Wed 1 Nov 2006, 22:03
saturax j'avoue, je l'ai refait... J'ai fait e... Thu 2 Nov 2006, 01:26
olafnoise QUOTE (saturax @ jeu 2 nov 2006, 02:26) .... Thu 2 Nov 2006, 09:52
sonofnazca QUOTE (lionel2p @ jeu 2 nov 2006, 05:29) ... Thu 2 Nov 2006, 10:39
Plus30 QUOTE (sonofnazca @ jeu 2 nov 2006, 11:39... Thu 2 Nov 2006, 12:24
olafnoise QUOTE (Plus30 @ jeu 2 nov 2006, 13:24) ça... Thu 2 Nov 2006, 12:38
lionel2p QUOTE (olafnoise @ jeu 2 nov 2006, 12:38)... Fri 3 Nov 2006, 14:37
lionel2p QUOTE (Plus30 @ jeu 2 nov 2006, 12:24) QU... Thu 2 Nov 2006, 14:46
Pame Ben, ils auraient déja dû régler ce même problème ... Tue 31 Oct 2006, 14:18
Mr.T Dans la série, et si ça peut te "rassurer... Tue 31 Oct 2006, 17:45
lionel2p Pour la problèmatique de départ, je crois que c... Tue 31 Oct 2006, 23:29
saturax Nan c'est clair, ceux qui me connaissent un mi... Wed 1 Nov 2006, 00:06
lionel2p QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 00:06) N... Wed 1 Nov 2006, 01:03
Mr.T QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 01:06) O... Wed 1 Nov 2006, 11:41
saturax Mais si tu me relis bien, on dis peu ou proue la m... Wed 1 Nov 2006, 01:25
lionel2p QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 01:25) M... Wed 1 Nov 2006, 10:33
nalkal Ce qui est vraiment consternant, c'est aussi c... Wed 1 Nov 2006, 10:50
lionel2p QUOTE (nalkal @ mer 1 nov 2006, 10:50) Ce... Wed 1 Nov 2006, 11:55
Mr.T QUOTE (lionel2p @ mer 1 nov 2006, 11:55) ... Wed 1 Nov 2006, 15:20
altchouss Ho que je suis d'accord....pour dire ici j... Wed 1 Nov 2006, 14:57
lionel2p QUOTE (altchouss @ mer 1 nov 2006, 14:57)... Wed 1 Nov 2006, 15:09
lionel2p J'ai presque le sentiment que c'est géré c... Wed 1 Nov 2006, 15:39
papalou QUOTE (Mr.T @ mer 1 nov 2006, 14:20) La l... Wed 1 Nov 2006, 19:51
lionel2p QUOTE (papalou @ mer 1 nov 2006, 19:51) 1... Wed 1 Nov 2006, 22:03
saturax j'avoue, je l'ai refait... J'ai fait e... Thu 2 Nov 2006, 01:26
olafnoise QUOTE (saturax @ jeu 2 nov 2006, 02:26) .... Thu 2 Nov 2006, 09:52
sonofnazca QUOTE (lionel2p @ jeu 2 nov 2006, 05:29) ... Thu 2 Nov 2006, 10:39
Plus30 QUOTE (sonofnazca @ jeu 2 nov 2006, 11:39... Thu 2 Nov 2006, 12:24
olafnoise QUOTE (Plus30 @ jeu 2 nov 2006, 13:24) ça... Thu 2 Nov 2006, 12:38
lionel2p QUOTE (olafnoise @ jeu 2 nov 2006, 12:38)... Fri 3 Nov 2006, 14:37
lionel2p QUOTE (Plus30 @ jeu 2 nov 2006, 12:24) QU... Thu 2 Nov 2006, 14:46
9 User(s) are reading this topic (9 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: