Les Premiers Seront Les Derniers, Coup d'gueule sur la 7.2 |
Tue 31 Oct 2006, 12:18
Post
#1
|
|
pouet-pouet Group: Members Posts: 4,577 Joined: 09-Jan 03 From: Ciré D Aunis - FR Member No.: 10,621 |
Bon, vous me direz ça sert a rien de gueuler mais tout de meme...
On est quand meme plus nombreux a avoir des G5 que des Intel, et digi, bien qu'en difficulté a cause du fait qu'ils ne vendent pas assez de ProTools Intel compatible (du moins en partie) persiste et signe a developper D'ABORD sa version Intel. Et les problemes de gestion de bi pro G5, TOUJOURS RIEN!, ça commence a saouler. Comprend pas, il veulent qu'on achette des mac pro?? Voila ce qu'on trouve a ce sujet sur le site: QUOTE Low Buffer Size/Multi-Processor Issues with Pro Tools 7 on Mac OS X There is a known issue with low hardware buffer sizes and the multiprocessor RTAS engine of Pro Tools 7 (HD, LE, and M-Powered). Specifically at buffer sizes lower than 512, multiprocessor setups of Pro Tools can show a marked INCREASE in CPU utilization as you enable more processors. While dual processor models also exhibit this behavior somewhat, it is more noticeable with 3 or 4 processors enabled on the Power Mac Quad G5. Digidesign is aware of the problem, and is actively working on the issue. We have run a number of tests, and while we continue to investigate a fix, our tests have turned up a few situations where this problem is likely to manifest, and a workaround for those scenarios. At buffer sizes 512 and higher, we recommend you use the maximum number of processors. More processors will give you more cycles to run additional RTAS plug-ins and more tracks with little additional overhead from Pro Tools' management of additional processors. We recommend the following setting for existing or new sessions that require lower buffer sizes: In "Setup/Playback Engine" lower "RTAS Processors" to "2 Processors". If you still see errors, one or more of the following will reduce the CPU utilization below the error threshold: - Make some plug-ins inactive - Make some tracks inactive If errors still occur, follow the same instructions with one processor enabled Once you are mixing, you may use all processors, and restore any inactive tracks/plug-ins. You can then increase the HW buffer size to 512 or higher to prevent errors. We are fully engaged in this investigation and we will update our customers as we have more information. En gros, c'est "oui oui, ya des couilles, oui oui, vous etes de fideles clients qui nous avez fait gagner de la thune, mais on s'en fout, demerdez vous, nous on veux des nouveaux clients qu'on ne manquera pas d'abandonner comme vous dans pas longtemps" Alors leur bidouilles à deux balles, merci on l'avait trouvé et ça nous fait bien chier. Messieurs de Digidesign, avant de sortir des produits sois disant nouveaux et développer pour les clients a venir, faites deja quelque chose pour ceux qui sont dans le bateau depuis longtemps, si vous vouler qu'ils y restent!!! Vous inquietez pas, on achetera vos mises a jour, vos prochaines interfaces et tout et tout, mais que diable!! allez jusqu'au bout des choses!! -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
Replies
Wed 1 Nov 2006, 19:51
Post
#2
|
|
Advanced Member Group: Members Posts: 427 Joined: 11-May 05 From: Paris - FR Member No.: 65,577 |
La le distributeur qui a du prendre 15000 euros de marge pourrais faire péter les versions si DIgi ne le fait pas., enfin, je crois. 15000 euros de marge sur 50000 euros... C'était les marges dans les années 80, ça ! Tu peux diviser par deux, aujourd'hui... Digi a fait beaucoup de progrès au niveau de l'offre plug dispo avec le protools, notament le HD, mais on ne remarque à la fin que l'option mp3 payante, etc, petits détails mesquins c'est vrai, mais chaque chose à une case la bas. A ce propos, je suis sur qu'il reverse des royalties pour l'option, la ou d'autres s'en fichent pas mal. Peut etre que je me trompe. L'option MP3 suppose le paiement de royalties au Franhofer institute. Je suppose que Digi se contente de répercuter cette somme. Seuls les produits gratuits ne sont pas soumis à redevance, et ProTools gratuit, ce n'est pas demain la veille... Concernant la mise à jour, si CTM a promis, CTM doit la fournir, de sa poche ou pas, ce n'est pas le problème du client. J'ai l'impression que ce n'est pas Digi qui est fautif, sur ce coup... Ils n'ont rien promis après tout ! Enfin, pour les raleurs, ProTools 7.3 sera UB, donc PowerPC ET Intel. Laissez leur le temps de la sortir... Papalou, d'humeur très pro-Digi ce soir ! |
|
|
Wed 1 Nov 2006, 22:03
Post
#3
|
|
Hero Group: Members Posts: 1,276 Joined: 07-Nov 03 From: La Cité Radieuse - FR Member No.: 28,427 |
15000 euros de marge sur 50000 euros... C'était les marges dans les années 80, ça ! Tu peux diviser par deux, aujourd'hui... Enfin, pour les raleurs, ProTools 7.3 sera UB, donc PowerPC ET Intel. Laissez leur le temps de la sortir... Oui, je me suis peut etre emballé sur les marges, cela dit sur du HD, ca doit etre confortable comparé à d'autres produits. Je partage ton petit coté pro-digi va -------------------- |
|
|
Posts in this topic
saturax Les Premiers Seront Les Derniers Tue 31 Oct 2006, 12:18
Pame Ben, ils auraient déja dû régler ce même problème ... Tue 31 Oct 2006, 14:18
Mr.T Dans la série, et si ça peut te "rassurer... Tue 31 Oct 2006, 17:45
lionel2p Pour la problèmatique de départ, je crois que c... Tue 31 Oct 2006, 23:29
saturax Nan c'est clair, ceux qui me connaissent un mi... Wed 1 Nov 2006, 00:06
lionel2p QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 00:06) N... Wed 1 Nov 2006, 01:03
Mr.T QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 01:06) O... Wed 1 Nov 2006, 11:41
saturax Mais si tu me relis bien, on dis peu ou proue la m... Wed 1 Nov 2006, 01:25
lionel2p QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 01:25) M... Wed 1 Nov 2006, 10:33
nalkal Ce qui est vraiment consternant, c'est aussi c... Wed 1 Nov 2006, 10:50
lionel2p QUOTE (nalkal @ mer 1 nov 2006, 10:50) Ce... Wed 1 Nov 2006, 11:55
Mr.T QUOTE (lionel2p @ mer 1 nov 2006, 11:55) ... Wed 1 Nov 2006, 15:20
altchouss Ho que je suis d'accord....pour dire ici j... Wed 1 Nov 2006, 14:57
lionel2p QUOTE (altchouss @ mer 1 nov 2006, 14:57)... Wed 1 Nov 2006, 15:09
lionel2p J'ai presque le sentiment que c'est géré c... Wed 1 Nov 2006, 15:39
saturax j'avoue, je l'ai refait... J'ai fait e... Thu 2 Nov 2006, 01:26
olafnoise QUOTE (saturax @ jeu 2 nov 2006, 02:26) .... Thu 2 Nov 2006, 09:52
lionel2p Oui effectivement, la plupart des third sont RTAS.... Thu 2 Nov 2006, 10:29
sonofnazca QUOTE (lionel2p @ jeu 2 nov 2006, 05:29) ... Thu 2 Nov 2006, 10:39
Plus30 QUOTE (sonofnazca @ jeu 2 nov 2006, 11:39... Thu 2 Nov 2006, 12:24
olafnoise QUOTE (Plus30 @ jeu 2 nov 2006, 13:24) ça... Thu 2 Nov 2006, 12:38
lionel2p QUOTE (olafnoise @ jeu 2 nov 2006, 12:38)... Fri 3 Nov 2006, 14:37
lionel2p QUOTE (Plus30 @ jeu 2 nov 2006, 12:24) QU... Thu 2 Nov 2006, 14:46
Pame Ben, ils auraient déja dû régler ce même problème ... Tue 31 Oct 2006, 14:18
Mr.T Dans la série, et si ça peut te "rassurer... Tue 31 Oct 2006, 17:45
lionel2p Pour la problèmatique de départ, je crois que c... Tue 31 Oct 2006, 23:29
saturax Nan c'est clair, ceux qui me connaissent un mi... Wed 1 Nov 2006, 00:06
lionel2p QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 00:06) N... Wed 1 Nov 2006, 01:03
Mr.T QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 01:06) O... Wed 1 Nov 2006, 11:41
saturax Mais si tu me relis bien, on dis peu ou proue la m... Wed 1 Nov 2006, 01:25
lionel2p QUOTE (saturax @ mer 1 nov 2006, 01:25) M... Wed 1 Nov 2006, 10:33
nalkal Ce qui est vraiment consternant, c'est aussi c... Wed 1 Nov 2006, 10:50
lionel2p QUOTE (nalkal @ mer 1 nov 2006, 10:50) Ce... Wed 1 Nov 2006, 11:55
Mr.T QUOTE (lionel2p @ mer 1 nov 2006, 11:55) ... Wed 1 Nov 2006, 15:20
altchouss Ho que je suis d'accord....pour dire ici j... Wed 1 Nov 2006, 14:57
lionel2p QUOTE (altchouss @ mer 1 nov 2006, 14:57)... Wed 1 Nov 2006, 15:09
lionel2p J'ai presque le sentiment que c'est géré c... Wed 1 Nov 2006, 15:39
saturax j'avoue, je l'ai refait... J'ai fait e... Thu 2 Nov 2006, 01:26
olafnoise QUOTE (saturax @ jeu 2 nov 2006, 02:26) .... Thu 2 Nov 2006, 09:52
lionel2p Oui effectivement, la plupart des third sont RTAS.... Thu 2 Nov 2006, 10:29
sonofnazca QUOTE (lionel2p @ jeu 2 nov 2006, 05:29) ... Thu 2 Nov 2006, 10:39
Plus30 QUOTE (sonofnazca @ jeu 2 nov 2006, 11:39... Thu 2 Nov 2006, 12:24
olafnoise QUOTE (Plus30 @ jeu 2 nov 2006, 13:24) ça... Thu 2 Nov 2006, 12:38
lionel2p QUOTE (olafnoise @ jeu 2 nov 2006, 12:38)... Fri 3 Nov 2006, 14:37
lionel2p QUOTE (Plus30 @ jeu 2 nov 2006, 12:24) QU... Thu 2 Nov 2006, 14:46
9 User(s) are reading this topic (9 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members: