Les Premiers Seront Les Derniers, Coup d'gueule sur la 7.2 Options

[saturax]

Bon, vous me direz ça sert a rien de gueuler mais tout de meme...
On est quand meme plus nombreux a avoir des G5 que des Intel, et digi, bien qu'en difficulté a cause du fait qu'ils ne vendent pas assez de ProTools Intel compatible (du moins en partie) persiste et signe a developper D'ABORD sa version Intel.
Et les problemes de gestion de bi pro G5, TOUJOURS RIEN!, ça commence a saouler.
Comprend pas, il veulent qu'on achette des mac pro??

Voila ce qu'on trouve a ce sujet sur le site:

Low Buffer Size/Multi-Processor Issues with Pro Tools 7 on Mac OS X

There is a known issue with low hardware buffer sizes and the multiprocessor RTAS engine of Pro Tools 7 (HD, LE, and M-Powered). Specifically at buffer sizes lower than 512, multiprocessor setups of Pro Tools can show a marked INCREASE in CPU utilization as you enable more processors. While dual processor models also exhibit this behavior somewhat, it is more noticeable with 3 or 4 processors enabled on the Power Mac Quad G5.

Digidesign is aware of the problem, and is actively working on the issue. We have run a number of tests, and while we continue to investigate a fix, our tests have turned up a few situations where this problem is likely to manifest, and a workaround for those scenarios.

At buffer sizes 512 and higher, we recommend you use the maximum number of processors. More processors will give you more cycles to run additional RTAS plug-ins and more tracks with little additional overhead from Pro Tools' management of additional processors.

We recommend the following setting for existing or new sessions that require lower buffer sizes:

In "Setup/Playback Engine" lower "RTAS Processors" to "2 Processors".

If you still see errors, one or more of the following will reduce the CPU utilization below the error threshold:
- Make some plug-ins inactive
- Make some tracks inactive

If errors still occur, follow the same instructions with one processor enabled

Once you are mixing, you may use all processors, and restore any inactive tracks/plug-ins. You can then increase the HW buffer size to 512 or higher to prevent errors.

We are fully engaged in this investigation and we will update our customers as we have more information.

En gros, c'est "oui oui, ya des couilles, oui oui, vous etes de fideles clients qui nous avez fait gagner de la thune, mais on s'en fout, demerdez vous, nous on veux des nouveaux clients qu'on ne manquera pas d'abandonner comme vous dans pas longtemps"

Alors leur bidouilles à deux balles, merci on l'avait trouvé et ça nous fait bien chier.
Messieurs de Digidesign, avant de sortir des produits sois disant nouveaux et développer pour les clients a venir, faites deja quelque chose pour ceux qui sont dans le bateau depuis longtemps, si vous vouler qu'ils y restent!!!

Vous inquietez pas, on achetera vos mises a jour, vos prochaines interfaces et tout et tout, mais que diable!! allez jusqu'au bout des choses!!

[saturax]

Nan c'est clair, ceux qui me connaissent un minimum ici savent bien que j'ai un tatouage Grotools sur la fesse gauche.. une sorte d'addiction... j'suis tombé dedans quand j'étais p'tit..
Il est clair que je ne souhaite que du bien a Digi, et j'imagine bien qu'ils ont pas vraiment le choix et que ces evolutions informatique les mettent le cul entre deux chaise..

Je vois bien d'ici le dileme... développer Intel, ça pousse au anciens a acheter du Intel..
Et ne pas le developper, ça freine ceux qui veulent profiter du natif pleine berzingue a aller voir ceux qui le développent à savoir Apple et logic en premier lieu..
Deja que FCP leur bouffent des part du coté d'Avid (enfin c'est a voir, puisque les grosse boites sont quand meme pas mal Avid Symphony etc..)

Donc dileme... Mais ça refait monter à la surface le fameux sujet ou l'on disait que digi avant tout s'est planté au niveau du hard! A faire que du Top HD ou du "tres petit semi pro" ils ont raté le créneau intermédiaire avec de la puissance embarquée mais en "moyen de gamme"..

Du coup, trop gourmand de puissance que nous sommes , nous autre "petit pro à la maison" mais sans pouvoir pour autant investir dans un HD (j'parle pas pour toi Lionel, vilain veinard ) Nous faisons la course à la bécane la plus rapide et digi est obligé de suivre niveau dev pour s'adapter...
Laissant ainsi pour compte ceux qui comme moi préfèrent attendre de voir du nouveau hard digi pointer son nez plutot que de plonger tt de suite dans le Mac pro..

Bref, ça pue la guéguérre Digi/Apple comme au bon vieux temps, et resultat, l'un vend des iPod a gogo, et l'autre vend de la Mbox a gogo..
Et nous on reste au milieux de tout ça, avec nos mac et notre digi002 dans l'cul a attendre en vain que ça s'arrange, a faire des sous bounce , a jouer avec les buffers..

Ok T, J'ai pas investi dans 3HD, et c'est sur que les clients du HD méritent d'abord un support... mais petit scarabée deviendra grand et lui aussi achètera peut etre un HD.. C'est là ou a mes yeux, nous somme aussi important que les client HD d'aujourd'hui.. et qu'il faut pas nous laisser dans la mouise.

Et ya pas de secret, un client content est un client qui conseille surtout dans ce milieu... a bon Digi entendeur, salut

[lionel2p]

Nan c'est clair, ceux qui me connaissent un minimum ici savent bien que j'ai un tatouage Grotools sur la fesse gauche.. une sorte d'addiction... j'suis tombé dedans quand j'étais p'tit..
Il est clair que je ne souhaite que du bien a Digi, et j'imagine bien qu'ils ont pas vraiment le choix et que ces evolutions informatique les mettent le cul entre deux chaise..

Je vois bien d'ici le dileme... développer Intel, ça pousse au anciens a acheter du Intel..
Et ne pas le developper, ça freine ceux qui veulent profiter du natif pleine berzingue a aller voir ceux qui le développent à savoir Apple et logic en premier lieu..
Deja que FCP leur bouffent des part du coté d'Avid (enfin c'est a voir, puisque les grosse boites sont quand meme pas mal Avid Symphony etc..)

Donc dileme... Mais ça refait monter à la surface le fameux sujet ou l'on disait que digi avant tout s'est planté au niveau du hard! A faire que du Top HD ou du "tres petit semi pro" ils ont raté le créneau intermédiaire avec de la puissance embarquée mais en "moyen de gamme"..

Du coup, trop gourmand de puissance que nous sommes , nous autre "petit pro à la maison" mais sans pouvoir pour autant investir dans un HD (j'parle pas pour toi Lionel, vilain veinard ) Nous faisons la course à la bécane la plus rapide et digi est obligé de suivre niveau dev pour s'adapter...
Laissant ainsi pour compte ceux qui comme moi préfèrent attendre de voir du nouveau hard digi pointer son nez plutot que de plonger tt de suite dans le Mac pro..

Bref, ça pue la guéguérre Digi/Apple comme au bon vieux temps, et resultat, l'un vend des iPod a gogo, et l'autre vend de la Mbox a gogo..
Et nous on reste au milieux de tout ça, avec nos mac et notre digi002 dans l'cul a attendre en vain que ça s'arrange, a faire des sous bounce , a jouer avec les buffers..

Ok T, J'ai pas investi dans 3HD, et c'est sur que les clients du HD méritent d'abord un support... mais petit scarabée deviendra grand et lui aussi achètera peut etre un HD.. C'est là ou a mes yeux, nous somme aussi important que les client HD d'aujourd'hui.. et qu'il faut pas nous laisser dans la mouise.

Et ya pas de secret, un client content est un client qui conseille surtout dans ce milieu... a bon Digi entendeur, salut

Ouhaaa !!!

Bon, déjà faut etre clair sur une chose : je fais pas de différence "morale" entre un client HD et un client Mbox. On est tous client Digi, quelque soit le niveau d'investissement. Je pense que Digi ne veut pas couper la branche sur laquelle ils sont assis. Ils semblent etre confrontés à de vrais problèmes de developpements et 'ils mettent la priorité sur le HD, forcément plus rentable.

Parce que je reste persuadé qu'un client Mbox ne rapporte pas assez d'argent à Digi pour etre perenne. Apple lui vend l'ordi, l'ipod, Logic ou Final cut c'est peanut dans leur chiffre d'affaire, ils en ont clairement rien a braire, l'historique du developpement récent le montre bien. Ils veulent juste asservir des clients et depuis peu je trouve que Jobs fait carrément aussi fort que Bill Gates à ses grandes heures, mais bon.

J'ai investi pas mal d'argent dans mon protools HD et ses plugs il y a seulement 1 an et demi, j'etais encore sous os9 en PT 24 mix. Je m'apercois depuis que j'achète du matos audio informatique qu'il faut etre le dernier à acheter pour etre peinard,(techniquement et financièrement) .

Aujourd'hui, je pense que c'est carrément une excellente affaire d'acheter un HD accel d'occase et de rester deux ans ou plus sous G5. Franchement, avec un bon bipro chargé de memoire et un accel 3 (qu'on peut trouver à 5000 euros desormais), t'as une station qui dechire pour faire du gros mix. Et aucun macpro ne peut rivaliser et ca risque de durer encore longtemps.

Pour les softs, franchement, a part rajouter des couches successives de fonctions limite antimusicales, y'a peu de choses vraiment nouvelles. On est gavé d'instrus virtuels qui se ressemblent, d'effets redondants. On a tout sous la main sous G5 pour avoir une station armée pour bosser des années. Tu te fixes sous Tiger, tu fais tout les derniers updates possible avant que les developpeurs laisse tomber le G5, on laisse le marketing et Leopard faire son oeuvre pendant quelques temps.

Je me souviens de l'epoque ou j'etais sous mix, ou j'ai vu nombre de potes GALERER sous OSX et G5, notament avec l'esb tdm qui ne marche a peu près correctement que depuis la 7.1.1 par exemple. Soit près de 5 ans après la sortie du G5. Et ca c'etait qu'un exemple parmi beaucoup d'autres. Pendant ce temps,d'autres bossaient nickel sous 9.

Au prix du macpro, c'est peut etre l'heure de d'acheter un HD finalement !! Dans le thread sur le Protools encore d'actualité , l'affaire est bien résumée dans les derniers posts de Wlpb.