Les Premiers Seront Les Derniers, Coup d'gueule sur la 7.2 Options

[saturax]

Bon, vous me direz ça sert a rien de gueuler mais tout de meme...
On est quand meme plus nombreux a avoir des G5 que des Intel, et digi, bien qu'en difficulté a cause du fait qu'ils ne vendent pas assez de ProTools Intel compatible (du moins en partie) persiste et signe a developper D'ABORD sa version Intel.
Et les problemes de gestion de bi pro G5, TOUJOURS RIEN!, ça commence a saouler.
Comprend pas, il veulent qu'on achette des mac pro??

Voila ce qu'on trouve a ce sujet sur le site:

Low Buffer Size/Multi-Processor Issues with Pro Tools 7 on Mac OS X

There is a known issue with low hardware buffer sizes and the multiprocessor RTAS engine of Pro Tools 7 (HD, LE, and M-Powered). Specifically at buffer sizes lower than 512, multiprocessor setups of Pro Tools can show a marked INCREASE in CPU utilization as you enable more processors. While dual processor models also exhibit this behavior somewhat, it is more noticeable with 3 or 4 processors enabled on the Power Mac Quad G5.

Digidesign is aware of the problem, and is actively working on the issue. We have run a number of tests, and while we continue to investigate a fix, our tests have turned up a few situations where this problem is likely to manifest, and a workaround for those scenarios.

At buffer sizes 512 and higher, we recommend you use the maximum number of processors. More processors will give you more cycles to run additional RTAS plug-ins and more tracks with little additional overhead from Pro Tools' management of additional processors.

We recommend the following setting for existing or new sessions that require lower buffer sizes:

In "Setup/Playback Engine" lower "RTAS Processors" to "2 Processors".

If you still see errors, one or more of the following will reduce the CPU utilization below the error threshold:
- Make some plug-ins inactive
- Make some tracks inactive

If errors still occur, follow the same instructions with one processor enabled

Once you are mixing, you may use all processors, and restore any inactive tracks/plug-ins. You can then increase the HW buffer size to 512 or higher to prevent errors.

We are fully engaged in this investigation and we will update our customers as we have more information.

En gros, c'est "oui oui, ya des couilles, oui oui, vous etes de fideles clients qui nous avez fait gagner de la thune, mais on s'en fout, demerdez vous, nous on veux des nouveaux clients qu'on ne manquera pas d'abandonner comme vous dans pas longtemps"

Alors leur bidouilles à deux balles, merci on l'avait trouvé et ça nous fait bien chier.
Messieurs de Digidesign, avant de sortir des produits sois disant nouveaux et développer pour les clients a venir, faites deja quelque chose pour ceux qui sont dans le bateau depuis longtemps, si vous vouler qu'ils y restent!!!

Vous inquietez pas, on achetera vos mises a jour, vos prochaines interfaces et tout et tout, mais que diable!! allez jusqu'au bout des choses!!

[saturax]

Nan c'est clair, ceux qui me connaissent un minimum ici savent bien que j'ai un tatouage Grotools sur la fesse gauche.. une sorte d'addiction... j'suis tombé dedans quand j'étais p'tit..
Il est clair que je ne souhaite que du bien a Digi, et j'imagine bien qu'ils ont pas vraiment le choix et que ces evolutions informatique les mettent le cul entre deux chaise..

Je vois bien d'ici le dileme... développer Intel, ça pousse au anciens a acheter du Intel..
Et ne pas le developper, ça freine ceux qui veulent profiter du natif pleine berzingue a aller voir ceux qui le développent à savoir Apple et logic en premier lieu..
Deja que FCP leur bouffent des part du coté d'Avid (enfin c'est a voir, puisque les grosse boites sont quand meme pas mal Avid Symphony etc..)

Donc dileme... Mais ça refait monter à la surface le fameux sujet ou l'on disait que digi avant tout s'est planté au niveau du hard! A faire que du Top HD ou du "tres petit semi pro" ils ont raté le créneau intermédiaire avec de la puissance embarquée mais en "moyen de gamme"..

Du coup, trop gourmand de puissance que nous sommes , nous autre "petit pro à la maison" mais sans pouvoir pour autant investir dans un HD (j'parle pas pour toi Lionel, vilain veinard ) Nous faisons la course à la bécane la plus rapide et digi est obligé de suivre niveau dev pour s'adapter...
Laissant ainsi pour compte ceux qui comme moi préfèrent attendre de voir du nouveau hard digi pointer son nez plutot que de plonger tt de suite dans le Mac pro..

Bref, ça pue la guéguérre Digi/Apple comme au bon vieux temps, et resultat, l'un vend des iPod a gogo, et l'autre vend de la Mbox a gogo..
Et nous on reste au milieux de tout ça, avec nos mac et notre digi002 dans l'cul a attendre en vain que ça s'arrange, a faire des sous bounce , a jouer avec les buffers..

Ok T, J'ai pas investi dans 3HD, et c'est sur que les clients du HD méritent d'abord un support... mais petit scarabée deviendra grand et lui aussi achètera peut etre un HD.. C'est là ou a mes yeux, nous somme aussi important que les client HD d'aujourd'hui.. et qu'il faut pas nous laisser dans la mouise.

Et ya pas de secret, un client content est un client qui conseille surtout dans ce milieu... a bon Digi entendeur, salut