Les Premiers Seront Les Derniers, Coup d'gueule sur la 7.2 Options

[saturax]

Bon, vous me direz ça sert a rien de gueuler mais tout de meme...
On est quand meme plus nombreux a avoir des G5 que des Intel, et digi, bien qu'en difficulté a cause du fait qu'ils ne vendent pas assez de ProTools Intel compatible (du moins en partie) persiste et signe a developper D'ABORD sa version Intel.
Et les problemes de gestion de bi pro G5, TOUJOURS RIEN!, ça commence a saouler.
Comprend pas, il veulent qu'on achette des mac pro??

Voila ce qu'on trouve a ce sujet sur le site:

Low Buffer Size/Multi-Processor Issues with Pro Tools 7 on Mac OS X

There is a known issue with low hardware buffer sizes and the multiprocessor RTAS engine of Pro Tools 7 (HD, LE, and M-Powered). Specifically at buffer sizes lower than 512, multiprocessor setups of Pro Tools can show a marked INCREASE in CPU utilization as you enable more processors. While dual processor models also exhibit this behavior somewhat, it is more noticeable with 3 or 4 processors enabled on the Power Mac Quad G5.

Digidesign is aware of the problem, and is actively working on the issue. We have run a number of tests, and while we continue to investigate a fix, our tests have turned up a few situations where this problem is likely to manifest, and a workaround for those scenarios.

At buffer sizes 512 and higher, we recommend you use the maximum number of processors. More processors will give you more cycles to run additional RTAS plug-ins and more tracks with little additional overhead from Pro Tools' management of additional processors.

We recommend the following setting for existing or new sessions that require lower buffer sizes:

In "Setup/Playback Engine" lower "RTAS Processors" to "2 Processors".

If you still see errors, one or more of the following will reduce the CPU utilization below the error threshold:
- Make some plug-ins inactive
- Make some tracks inactive

If errors still occur, follow the same instructions with one processor enabled

Once you are mixing, you may use all processors, and restore any inactive tracks/plug-ins. You can then increase the HW buffer size to 512 or higher to prevent errors.

We are fully engaged in this investigation and we will update our customers as we have more information.

En gros, c'est "oui oui, ya des couilles, oui oui, vous etes de fideles clients qui nous avez fait gagner de la thune, mais on s'en fout, demerdez vous, nous on veux des nouveaux clients qu'on ne manquera pas d'abandonner comme vous dans pas longtemps"

Alors leur bidouilles à deux balles, merci on l'avait trouvé et ça nous fait bien chier.
Messieurs de Digidesign, avant de sortir des produits sois disant nouveaux et développer pour les clients a venir, faites deja quelque chose pour ceux qui sont dans le bateau depuis longtemps, si vous vouler qu'ils y restent!!!

Vous inquietez pas, on achetera vos mises a jour, vos prochaines interfaces et tout et tout, mais que diable!! allez jusqu'au bout des choses!!

[lionel2p]

Pour la problèmatique de départ, je crois que c'est plus lié aux instruments virtuels qu'autre chose. Pour les effets, ca baigne de manière générale. Digi a du se lancer dans cette course et malheureusement, je ne crois plus (après de nombreuses tentatives) que ce soft soit fait pour ça.

Je suis pas sur non plus que Digi pousse à Intel plus que ça, en même temps, je crois que tous ces changements les mettent dans la daube plus qu'on ne le croit. Perso, j'ai aucune envie de voir Digidesign se casser la gueule, c'est juste un mauvais passage de l'évolution informatique. J'aimerais qu'on retrouve un peu de serennité, ca devient très compliqué ces temps ci.