Etat Des Lieux Universal Binary Options

[philox]

Bonjour à tous,

Avant d'investir dans un nouveau Mac (Intel Dual Core inside), j'aimerais faire un petit état des lieux des plugs qui tourneront dessus, c'est pourquoi je vous étale ma petite liste de plugs, afin qu'on me confirme ou infirme mes infos.
Quand je mets OK c'est que le plug existe en version compatible Universal Binary.
Si vous avez des infos que je n'ai pas, il me serait agréable de vous lire.
Ou par exemple si certains d'entre-eux même non UB fonctionnent tout de même sous Rosetta.

- Application LIVE 6 de ABLETON: OK
- Application DIGITAL PERFORMER de MOTU: OK
- Plug-in SYMPHONY INSTRUMENT de MOTU: OK
- Plug-in MACHFIVE de MOTU: OK
- Plug-in ABSYNTH 4 de NI: OK
- Plug-in BATTERY 3 de NI: OK
- Plug-in GUITAR RIG de NI: annoncé pour novembre 2006
- Plug-in REAKTOR 5 de NI: annoncé pour novembre 2006
- Plug-in OHMFORCE: OK
- Plug-in VANGUARD de ReFX: annoncé avant 2007
- Plug-in SLAYER de ReFX: annoncé avant 2007
- Plug-in STYLUS RMX de SPECTRASONICS: OK
- Plug-in ATMOSPHERE de SPECTRASONICS: pas de date annoncée
- Plug-in REALGUITAR2 de MUSICLAB: zéro info
- Plug-in VAPOR de NI/ZERO-G: zéro info
- Plug-in MORPHOLOGY de NI/ZERO-G: zéro info
- Plug-in ImpOSCAR de G-MEDIA: zéro info
- Plug-in MINIMONSTA de G-MEDIA: zéro info
- Plug-in M-TRON de G-MEDIA: zéro info
- Plug-in LOUNGE LIZARD 3 de AAS: zéro info

Au passage ça me rend un peu fou de savoir que si j'achète une nouvelle machine, je risque de perdre des instruments et du coup la possibilité d'ouvrir d'anciennes sessions.
Sans compter que si je ne peux plus utiliser un instrument virtuel, c'est l'éditeur du plugin qui va me rembourser? Je ne crois pas... Bref, je ne m'attarde pas trop sur ce débat, je vais encore m'énerver ;-)

Merci d'avance pour votre complément d'enquête.

This post has been edited by philox: Wed 18 Oct 2006, 00:08

[philox]

Oui c'est toujours un peu le couteau sous le porte-monnaie ces histoires d'update et de réécriture de prog.
S'asseoir sur un plug-in ou des instruments complémentaires, ça fait toujours rager mais perso je me console en pensant qu'en 1985 pour m'acheter un synthé avec 64 sons, je me foutais des crédits sur le dos... J'ai commencé la MAO il y a 21 ans et quand je vois ce que j'ai claqué en hardware (je serais propriétaire d'un petit appart si je l'avais mis dans l'immobilier ;-) jusqu'en 2000 date à laquelle j'ai opté pour le "tout dans l'ordi et basta", je peux dire qu'on vit quand même une belle époque.

Quant à la non maîtrise légendaire de NI en matière d'ergonomie, faites comme moi à chaque fois que j'achète un plug ou update chez eux, je leur mets en commentaire que leurs interfaces sont déplorables et les invite à embaucher un graphiste tout en prenant note des remarques utilisateurs, ils finiront peut-être un jour par comprendre.... Pour bien appuyer mes doléances, je leur balance comme exemple d'interface modèle les seuls qui ont compris que l'ergonomie doit répondre aux attentes d'un utlisateur face à son écran: Ableton.

NI c'est surtout le paradoxe entre la qualité/les possibilités de paramètrage et le côté pratique mal pensé mais la majorité des éditeurs sont à mettre dans le même panier. Je trouve rien de plus débile qu'un instrument virtuel qui au travers d'une interface figurative tente de ressembler à du hardware (on nous prend pour des démeurés?), quoi de plus con qu'un bouton en relief quand on bosse sur un écran plat? :-)