MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Apogee Vs Lucid Audio Vs Lynx Audio, Tout cela est-il nécessaire ?
gouyou
post Mon 9 Oct 2006, 08:45
Post #1


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 176
Joined: 30-Jun 02
From: SURESNES - FR
Member No.: 5,325




Je travaille dans mon studio principalement avec des synthés analogiques…MS20, prophet V et autres bizarreries des années 80. cool.gif
Ma carte son est une ECHO layla 24…qui marche très bien, rien à lui reprocher. Je ne cherche pas à faire du mixage chez moi mais je me demande si avoir une meilleur conversion à l’origine ne serait pas nécessaire pour un futur mixage. wink.gif
Sachant que je travaille en 44.1 pour éviter toute conversion ultérieur, est-il tout de même intéressant de passer en 88.2 ou en 96 dès à l’enregistrement ?
Investir dans un Apogee est-il nécessaire pour des sons de synthés analos? Sachant que je branche directement le synthé dans le convertisseur…pas de préampli ligne.
Que pensez-vous des convertisseurs Lucid audio ? ….ou le convertisseur CAN/NA2 voies de RME?
Si je passe en 96kHz, ma carte son Layla ne suit pas, que pensez-vous des cartes son Lynx audio (sans de convertisseur externe) ?

This post has been edited by gouyou: Mon 9 Oct 2006, 09:03


--------------------
Mais si chérie...je commence à épargner dès aujourd'hui...J'achète plus rien pour le homestudio...C'est promis....X (c'est des doigts croisés)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
Alan Zaccardelli
post Thu 12 Oct 2006, 14:04
Post #2


Moderator
Group Icon

Group: Team
Posts: 452
Joined: 16-Jul 02
From: Montfermeil - FR
Member No.: 5,919




Salut,
Comme toi je travaille dans mon studio avec des synthés analogiques tongue.gif
Pour moi oui, un bon convertisseur peut faire la différence.
Apres le "est-ce nécessaire?" comme pour le reste, au dela du budget c'est une histoire de cohérence de chaîne audio et dans quel but.
J'ai eu en prêt le Lucid Audio ADA 8824 et j'ai vraiment été convaincu, je trouve les RME très corrects aussi pour le prix .
Je ne veux pas rentrer dans la course aux fréquences (surtout pour de la musique...) je travaille en 24/44,1 et cela me suffit, et au vue de mon budget, je préfère un très bon convertisseur 24/44,1 à un moyen 24/192 ou même 96.
Autre chose, qui pour des synthés peut faire la différence, c'est de passer par un bon preamp.
Quand j'ai changé de console pour ma studer par curiosité j'ai fait des test avec un synthé.
Je suis passé dans une entré micro de la console puis dans une entrée ligne de la console et enfin direct dans le convertisseur et j'ai comparé.
Et la c'était indiscutable par les preamp c'était vraiment mieux. Ensuite l'entrée ligne console ou convertisseur c'était un poil mieux par la studer mais beaucoup moins marquée.
Depuis je rentre tous les synthés direct dans les preamp. biggrin.gif


--------------------
Miaouuuu!!!
Rev'la un nouvel OSX ....
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sat 30 Nov 2024, 17:32
- © 440 Forums 2011