 Merci Garageband |
 Fri 6 Oct 2006, 14:34
Post
#1
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 105 Joined: 09-Jul 04 From: Paris - FR Member No.: 46,600  |
Bonjour,
Quand je vois les messages des forum sur les entrées, sorties, problème de bus, plantage, erreur divers et variées des gens qui n'utlisent pas GarageBand, mais un autre séquenceur plus avancé, je dis : merci GarageBand ! Grâce à toi je fais de la musique, pas de l'informatique... Surtout que depuis la 10.4.8, Rosetta est beaucoup plus réactif et permet d'utiliser la version 2.02 de GarageBand avec tous les plug in qui ne sont pas encore Universal Binary. Bien sûr, il y a des trucs que GarageBand ne sait pas faire, mais avec ce qu'il sait faire on peut déjà composer la neuvième symphonie de Ludwig ou presque... Désolé, ce n'est pas un sujet qui amène une réponse. M'enfin si on veut répondre, on peut. -------------------- |
 |
 
|
 |
Replies
|
Fri 6 Oct 2006, 15:03
Post
#2
|
|
|
Member Group: Members Posts: 82 Joined: 22-Aug 06 From: FR Member No.: 82,503 |
Bonjour,
Et bien je trouve que c'est plutôt sympathique comme message, ça change de ce que l'on peut voir en général dans les forums, et je suis bien content pour toi ! Par contre, j'aimerais quand même donner un point de vue qui m'est très personnel, si les gens qui possèdent leurs logiciels permettant d'enregistrer leur musique, lisaient les manuels souvent fournis avec, il y aurait plus de discussions autour des possibilités des logiciels en question que de demandes qui sont souvent liées à une lacune concernant ce que je viens de souligner un peu plus haut. C'est sûr, la MAO est un parcours semé d'embûches, souvent on passe du temps à appréhender son matériel et ses logiciels au max pour pouvoir se sentir le plus libre possible et uniquement composer, enregistrer etc... Mais je compare facilement cela à la pratique et l'étude d'un instrument par ex., Beethoven a pratiqué pendant des lustres et jusqu'à la fin de sa vie, il a étudié à fond la composition, l'orchestration et j'en passe, il ne lui serait sûrement pas venu à l'idée d'enregistrer une symphonie telle que la 9ème sans maîtriser un logiciel à fond et y passer du temps avant, un type à l'esprit curieux et assoiffé de connaissance et de nouveauté, ne se serait sûrement pas arrêté à des détails liés à une certaine facilité d'utilisation d'un outil/instrument quelconque. Je reviens encore avec ça, mais on ne choisi pas de jouer d'un instrument parce qu'il est facile, et je ne pense pas qu'on sache faire tout de suite de la musique avec, sans y avoir passé du temps auparavant... À bientôt ! |
|
|
|
|
Fri 6 Oct 2006, 20:09
Post
#3
|
|
|
Group: Posts: 0 Joined: -- Member No.: 0 |
QUOTE (anorak palombrossi @ ven 6 oct 2006, 16:03)  Bonjour, Et bien je trouve que c'est plutôt sympathique comme message, ça change de ce que l'on peut voir en général dans les forums, et je suis bien content pour toi ! Par contre, j'aimerais quand même donner un point de vue qui m'est très personnel, si les gens qui possèdent leurs logiciels permettant d'enregistrer leur musique, lisaient les manuels souvent fournis avec, il y aurait plus de discussions autour des possibilités des logiciels en question que de demandes qui sont souvent liées à une lacune concernant ce que je viens de souligner un peu plus haut. C'est sûr, la MAO est un parcours semé d'embûches, souvent on passe du temps à appréhender son matériel et ses logiciels au max pour pouvoir se sentir le plus libre possible et uniquement composer, enregistrer etc... Mais je compare facilement cela à la pratique et l'étude d'un instrument par ex., Beethoven a pratiqué pendant des lustres et jusqu'à la fin de sa vie, il a étudié à fond la composition, l'orchestration et j'en passe, il ne lui serait sûrement pas venu à l'idée d'enregistrer une symphonie telle que la 9ème sans maîtriser un logiciel à fond et y passer du temps avant, un type à l'esprit curieux et assoiffé de connaissance et de nouveauté, ne se serait sûrement pas arrêté à des détails liés à une certaine facilité d'utilisation d'un outil/instrument quelconque. Je reviens encore avec ça, mais on ne choisi pas de jouer d'un instrument parce qu'il est facile, et je ne pense pas qu'on sache faire tout de suite de la musique avec, sans y avoir passé du temps auparavant... À bientôt ! Bonjour, Tout à fait d'accord! Ce sont déjà de longues heures de travail mais plus l'interface est simple (pour un résultat similaire), mieux c'est car on pourra pratiquer plus longtemps (ou assez longtemps) son instrument. Bonne continuation! 
|
|
|
|
Posts in this topic
Julien Mac Merci Garageband Fri 6 Oct 2006, 14:34
blek Je suis bien d'accord, GB est formidable. Domm... Fri 6 Oct 2006, 20:22 anorak palombrossi C'est sûr, pour l'interface Blek, GB est u... Fri 6 Oct 2006, 20:56 Julien Mac Merci Steve !
En revanche, il y a un truc que... Sat 7 Oct 2006, 03:02
blek QUOTE (Julien Mac @ sam 7 oct 2006, 04:02... Sat 7 Oct 2006, 12:34 Julien Mac QUOTE (blek @ sam 7 oct 2006, 13:34) Pas ... Mon 9 Oct 2006, 16:45 ataredg Moi aussi je toruve GB absolument unique et extrao... Sat 7 Oct 2006, 13:05 blek Au temps pour moi ! Pardon, Julien, je n'a... Mon 9 Oct 2006, 17:33 mrleon C'est sûr que par rapport à un 4 piste K7 (car... Mon 9 Oct 2006, 17:55 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
