Waves Ssl 4000 Et Bundles Urs, EQ et Compresseurs Options

[toonsy]

et au niveau consommation CPU en natif, les 2 se valent ?
d'ailleurs est ce que les test précédemment cités sont effectué en natif ou en TDM ?
sinon par rapport à des plugs maintenant traditionnels style les plugs Logic ou les waves renaissances, y'a vraiment une différence, un vrai plus ?

This post has been edited by toonsy: Tue 28 Mar 2006, 13:54

[Karlos]

Je ne vois pas pourquoi, il n'y a aucune raison, puisque ce n'est pas du temps réel.

Je ne comprend pas pourquoi ne serait-ce pas du temps réel? Un plug dans un mix pas bouncé travaille toujours en temps réel? A moins que tu sous entende que la latence induise un traîtement offline, ce dont je doute fortement puisque un traîtement offline provoque une réduction des opérations annexes du soft afin libérer le proc, ce qui n'est pas le cas lors d'une latence car toutes les opérations annexes continuent de travailler....
En tout cas je rebondit sur une autre discussion sur MM au sujet des artefacts numeriques qui ne sont pas le pûr produit de notre imagination, or l'avantage des DSP c'est qu'ils évitent par exemple les effets de "buffer overide" que l'ont peut entendre lorsqu'on sollicite trop le multitâche du proc et de l'OS, effet flagrant lorsqu'on exagère, mais sans doute influant sur la qualité d'un rendue même à petite échelle ...

Là personnellement pour la prise, je préfère une bonne interface avec correcteur et compresseur qu'un plug, mais bon...

Enfin preferer le hard au soft pour un enregistrement est un autre débât, pour moi c'est avant tout une question de moyen, d'encombrement, et de souplesse. Et puis d'après les comparatifs certains plugs deviennent réellement concurentiels, en tout cas je prefere une belle émulation de Neve plutôt que de l'analo milieu de gamme.

[Pierre Bucco]

Je ne vois pas pourquoi, il n'y a aucune raison, puisque ce n'est pas du temps réel.

Je ne comprend pas pourquoi ne serait-ce pas du temps réel? Un plug dans un mix pas bouncé travaille toujours en temps réel? A moins que tu sous entende que la latence induise un traîtement offline, ce dont je doute fortement puisque un traîtement offline provoque une réduction des opérations annexes du soft afin libérer le proc, ce qui n'est pas le cas lors d'une latence car toutes les opérations annexes continuent de travailler....
En tout cas je rebondit sur une autre discussion sur MM au sujet des artefacts numeriques qui ne sont pas le pûr produit de notre imagination, or l'avantage des DSP c'est qu'ils évitent par exemple les effets de "buffer overide" que l'ont peut entendre lorsqu'on sollicite trop le multitâche du proc et de l'OS, effet flagrant lorsqu'on exagère, mais sans doute influant sur la qualité d'un rendue même à petite échelle ...

Là personnellement pour la prise, je préfère une bonne interface avec correcteur et compresseur qu'un plug, mais bon...

Enfin preferer le hard au soft pour un enregistrement est un autre débât, pour moi c'est avant tout une question de moyen, d'encombrement, et de souplesse. Et puis d'après les comparatifs certains plugs deviennent réellement concurentiels, en tout cas je prefere une belle émulation de Neve plutôt que de l'analo milieu de gamme.

Quand j'ai employé le terme" temps réel" je voulais surtout dire que les problèmes de latence n'étaient pas un soucis en mixage puisque de toutes les façons tu vas mixer off line et que surtout dans ce cas là ton bounce ne se fait pas en temps réel.
Quand tu fais ton mix tes niveaux, fatalement tu te rends compte vite fait si ton processeur est à genou. Logique, par exemple, te le dit tout de suite t'empêchant de continuer.
Mais encore une fois au moment du bounce, tous les traitements ne s'effectuent pas en temps réel et il n'y a pas de raison que le son change ou qu'un traitement est été mal fait ou soit incomplet.
Par contre et là je te rejoins, ce n'est pas la même limonade en enregistrement puisque c'est du temps réel et c'est pour cela que je préfère ne pas mettre de plug et travailler sur le placement des micros et utiliser par exemple un VT737 derrière mon U87, il me permettra de mettre un petit peu de compression pour éviter les accidents et de corriger un tout petit peu et surtout de profiter au maximum de la qualité et de la chaleur de l'interface, pour la prise d'une voix par exemple. Ca ne me viendrait même pas à l'idée de mettre un plug en natif.

[sonofnazca]

Par contre et là je te rejoins, ce n'est pas la même limonade en enregistrement puisque c'est du temps réel et c'est pour cela que je préfère ne pas mettre de plug et travailler sur le placement des micros et utiliser par exemple un VT737 derrière mon U87, il me permettra de mettre un petit peu de compression pour éviter les accidents et de corriger un tout petit peu et surtout de profiter au maximum de la qualité et de la chaleur de l'interface, pour la prise d'une voix par exemple. Ca ne me viendrait même pas à l'idée de mettre un plug en natif.

tu trouves ca chaud le VT737 ???

moi je trouve que cet engin tres froid et droit

le typique du son trop propre quoi...

tres realiste et propre mais alors pour la chaleur on repassera surtout avec un 87...

This post has been edited by sonofnazca: Sat 23 Sep 2006, 15:35