 Conversion En 8bits, Faire au mieux |
|
|
|
|
 Wed 20 Sep 2006, 08:46
|
pouet-pouet
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
|
Salut à tous, J'ai une grosse prod a fournir pour une grosse boite de telephonie qui change de machine. Les fichiers doivent etre fournis en .wav 11025Hz 8bits mono PCM. Leur ancien format était un classique de la telephonie, du wav 8Khz 8bits mono, mais en utilisant l'algorithme de compression CCITT Loi A, qui fait des merveilles au niveau reduction de bruit au moment de la quantification en 8bits. La conversion en 8 bits linéaire, meme si la frequence d'echantillonage est plus elevée est vraiment degueux a partir du protools... Je vais faire des essais avec nos deux autres softs de conversion (WaveConvert Pro et VoxStudio sur PC) pour voir si c'est meilleur, mais j'aimerai savoir si vous aviez des "trucs" pour obtenir le meilleur resultat possible à la conversion. J'essaye de moduler un max avec une bonne compression (de toute façon le niveau est imposé pour le raccord avec les fichiers existant) Je ne me sert pas du "Squeezer" de PT rapport au fait qu'il normalise les fichiers. Voila, c'est un brin complexe, mais comme je sais qu'il y a des specialistes du numérique ici, je tente le coup  Merci de vos lumieres! 
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Wed 20 Sep 2006, 13:57
|
pouet-pouet
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
|
ah bon, mais alors du coup il fait une mémoire tampon?
Je comprend pas bien, si par exemple tu es en 44.1K 24b , tu met ton dither, tu balance le bounce avec du 16bits en sortie, si deja le dither est appliqué, c'est donc qu'il est passé en 16bit, que lui reste t il a convertir apres?
On s'éloigne un peu du sujet de base, mais je suis content qu'on en reparle parceque tout ça est un peu flou pour moi...
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
Wed 20 Sep 2006, 22:14
|
SuperHero
Group: Members
Posts: 1,519
Joined: 02-Feb 03
From: Hardricourt - FR
Member No.: 11,332
|
QUOTE (saturax @ mer 20 sep 2006, 14:57)  ah bon, mais alors du coup il fait une mémoire tampon?
Je comprend pas bien, si par exemple tu es en 44.1K 24b , tu met ton dither, tu balance le bounce avec du 16bits en sortie, si deja le dither est appliqué, c'est donc qu'il est passé en 16bit, que lui reste t il a convertir apres?
On s'éloigne un peu du sujet de base, mais je suis content qu'on en reparle parceque tout ça est un peu flou pour moi... Ce que j'en pense, moi, sans avoir de preuves techniques, c'est que dans une session en 24bit, ProTools bounce en 24 bit, et , à la conversion en 16bit (during the bounce or after the bounce), il ne fait que tronquer les derniers bits. D'ou l'intérêt de mettre un dither sur le master de façon à ce que les derniers bits tronqués ne soient que des zéros. voilà voilà...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Thu 21 Sep 2006, 08:34
|
pouet-pouet
Group: Members
Posts: 4,577
Joined: 09-Jan 03
From: Ciré D Aunis - FR
Member No.: 10,621
|
QUOTE (gyom @ mer 20 sep 2006, 23:14) Ce que j'en pense, moi, sans avoir de preuves techniques, c'est que dans une session en 24bit, ProTools bounce en 24 bit, et , à la conversion en 16bit (during the bounce or after the bounce), il ne fait que tronquer les derniers bits. D'ou l'intérêt de mettre un dither sur le master de façon à ce que les derniers bits tronqués ne soient que des zéros.
voilà voilà... Ah. donc a priori, after ou before ne change rien à l'affaire... bon, bin je ferai after maintenant, comme le dit T, si ça peut soulager le proc durant la sommation... (bon, on en**le un peu les mouche là, mais on aime ça les mouches!!) Apres les histoires de troncage de zéro et autre subtilités scientifiques me passent un peu au dessus de la tete j'avoue!  QUOTE J'ai eu à faire du message de serveur téléphonique et j'ai été obligé de le faire faire avec Samplitude sur PC. Le résultat était disons correct mais quand c'est passé sur le serveur, c'était l'horreur. La voix était comme vocodée pourrie, un cauchemar… Ah mais ça fait bien rire les gens quand je le dis, mais le son pour la téléphonie, c'est tout un art , tres cher! C'est vrai que les machines on parfois des comprotement assez surprenant au niveau du son... Dans ma boite, pour nos propres machines, on a fini par roder le process pour avoir une qualitée optimum sur les service et c'est un secret jalousement gardé! Mais ce format batard me laisse perplexe, c'est pas ce qu'on fait de pire (me souviens a voir fourni du 6Khz 4bits ADPCM -"Dialogic OKI" comme ils appellent ça, c'était à la limite du compréhensible, la voix était pire que de la synthese vocale elle n'avait plus rien d'humain.. ) mais le 8bits linéaire (sans allgo de compression est vraiment horrible. Je comprend pas qu'une boite aussi importante change de format pour passer a une qualitée moindre comme ça... 
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 saturax Conversion En 8bits Wed 20 Sep 2006, 08:46 Mr.T Perso, j'ai jamais eu à faire ça mais, dans PT... Wed 20 Sep 2006, 10:48 saturax Non non T, pas innutile du tout!!
Le dith... Wed 20 Sep 2006, 11:23  Mr.T QUOTE (saturax @ mer 20 sep 2006, 12:23) ... Wed 20 Sep 2006, 12:13 saturax QUOTE (Mr.T @ mer 20 sep 2006, 13:13) Non... Wed 20 Sep 2006, 12:50 Mr.T QUOTE (saturax @ mer 20 sep 2006, 13:50) ... Wed 20 Sep 2006, 13:13 blek J'ai eu à faire du message de serveur téléphon... Thu 21 Sep 2006, 08:15 saturax Bon, alors apres une batterie de test, j'ai tr... Thu 21 Sep 2006, 13:13 Mr.T QUOTE (saturax @ jeu 21 sep 2006, 14:13) ... Fri 22 Sep 2006, 12:29 blek Si si ! Moi ça m'intérresse ! Merci du... Thu 21 Sep 2006, 17:58 saturax Ah mais biensur!!
c'est le bouton ova... Fri 22 Sep 2006, 13:00 saturax RAHHHHHH MERDE!
En fait, en controllant les f... Wed 27 Sep 2006, 11:45 PASCAL_BESSERVE Salut Saturax,
je reviens à mon tour sur ce sujet ... Tue 28 Nov 2006, 18:19
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
Le 8 bits c'est vraiment trop naze. 
