Etalonner Les Niveaux D'entrée, sans devenir fou Options

[samueltournan]

Salut, j'aimerais savoir comment étalonner mes niveaux d'entrée sur différentes machines, depuis mon micro (qui prend surtout des voix) à ma carte son, de manière à éviter de psychoter sur "est-ce que ça sature" "est-ce que ça souffle" "est-ce que ça clippe" toutes les cinq minutes. Le hic c'est que de toute évidence, je ne sais pas comment optimiser les niveaux sur des machines analogiques, ni comprendre véritablement par exemple les différences entre vu-mètre (sur mon compresseur) et peak-mètre (sur mes cartes son et sur ma petite Mackie analogique).

Avec le numérique c'est facile, faut éviter de clipper, et aller aussi haut que possible sans taper le rouge. Ca signifie que je dois calibrer ce qui sort de la machine précédente...or le 0dB au vu-mètre que sort mon compresseur coïncide pas avec le 0dBFs de l'entrée de la carte...et ainsi de suite, le 0dB des Vu-mètres d'entrée du compresseur coïncident pas avec ce que m'affiche la mackie sur son échelle LED (peak-mètre je pense)....

Donc voilà les questions:

quelle logique j'adopte pour mettre tout ce monde d'accord et optimiser le son à chaque étape de la chaine? Y a-t-il une corrélation constante entre les échelles analogiques et l'échelle numérique? J'en doute car toutes les cartes n'encaissent pas le même niveau avant de clipper...(donc leur 0dB "clippage" ne signifie rien dans l'absolu...)?

Comment je peux faire des tests pour trouver quels nombres correspondent sur les échelles de chaque appareil? Le vu mètre finalement, c'est pas comme un peak-mètre, alors ça affiche quoi en vrai?

Et enfin qu'est ce que je fais avec mon chanteur ou ma chanteuse pour être sur que tout ça va pas taper dans le rouge à un niveau ou un autre? Toucher un seul potar sur la chaine entière me semblerait une bonne idée, ça éviterait de vérifier tous les niveaux chaque fois, mais lequel alors? Le gain d'entrée ou le niveau de sortie de la tranche de console? Et d'ailleurs sur ma Mackie, quand j'active le PFL, le Peak-mètre doit se comporter comment (quelles crètes est il censé atteindre? 0db ou plus 20db ou autre chose?)

Si vous avez une référence bibliographique je suis preneur.

This post has been edited by samueltournan: Tue 29 Aug 2006, 12:39

[Messensib]

Oups, William, la lecture de ton 1er lien ne laisse pas indemne.....!!! Je garde le second pour le dessert, et vais de ce pas rechercher un 16 pistes 2 pouces (j'ai encore des bandes).

[wfplb]

Oups, William, la lecture de ton 1er lien ne laisse pas indemne.....!!!

Bon! comme tu en redemandes, voici un petit OT pour les réveils difficiles, celui-là, il va te plaire!!!:


Is There a Future for High-Rez?

Je garde le second pour le dessert, et vais de ce pas rechercher un 16 pistes 2 pouces (j'ai encore des bandes).

Quand tu as trouvé ta machine à bande, faisons un album avec des guess-stars

[Messensib]

Oups, William, la lecture de ton 1er lien ne laisse pas indemne.....!!!

Bon! comme tu en redemandes, voici un petit OT pour les réveils difficiles, celui-là, il va te plaire!!!:


Is There a Future for High-Rez?

Je garde le second pour le dessert, et vais de ce pas rechercher un 16 pistes 2 pouces (j'ai encore des bandes).

Quand tu as trouvé ta machine à bande, faisons un album avec des guess-stars

Oh, William, je suis trop vieux ! Y-avait quoi comme machine en Nov 69 dans le B de Davout ?
Pour tes liens qui m'ont fortement secoué, tu devrait ouvrir un sujet style: " Le numérique est-il fidèle".
Cela va bien au delà de la question de l'instigateur du thread.
Sur ton 1er lien:Overload in Signal Conversion, je pourrais répondre qu'il est rare qu'en musique, il n'y ait qu'une sinusoïde à 8 kHz ou un signal carré en basse fréquence. Mais ce raisonnement tombe lorsqu'on sait que ce sont les attaques des instruments (spectre très large) qui sont indispensables.
Je donne ma langue au chat.