 Rme, Pcmcia, Macbookpro, Logic, faire tourner un Logic en TDM sur un MacBookPro |
 Fri 4 Aug 2006, 12:59
Post
#1
|
|
 Junior Member  Group: Members Posts: 122 Joined: 07-Mar 05 From: Paris - FR Member No.: 61,905  |
Bonjour,
j'ai la possibilite d'utiliser des interfaces RME ADI-8 ADDA,ca sonne gravement bien. Je souhaite les exploiter sous LogicPro sur un MacBookPro, j'imagine donc une carte au format PCMCIA/miniPCI qui serait equipee de ports ADAT pour aller vers le RME, qu'en pensez-vous? Tout conseil serait bienvenu ! Merci beaucoup Quetz |
 |
 
|
 |
Replies
|
Fri 4 Aug 2006, 18:48
Post
#2
|
|
 Rookie Group: Members Posts: 42 Joined: 19-Jul 05 From: Ljkhl - FR Member No.: 67,936 |
Pour l'overload; je pense pas te dire de betises, car j ai pu le constater, le firewire consomme plus de processeur que l'usb1 donc certainement que ton overload plus fréquent vient de là.
Je suis passé d une fa 101 en firewire à un x station en usb1... je pense que j ai récupée bien 15% de processeur. -------------------- Farf
Macbook Pro C2D 2,16 Ghz 2Go 120 Go 5400 trs/min Alu Ice 160 et 320 Go Firewire X- Station Novation Fatar Studio 900 |
|
|
|
|
Sat 5 Aug 2006, 01:22
Post
#3
|
|
|
Member Group: Members Posts: 98 Joined: 13-Nov 04 From: Lyon - FR Member No.: 54,928 |
QUOTE (Farf @ ven 4 aoû 2006, 17:48)  Pour l'overload; je pense pas te dire de betises, car j ai pu le constater, le firewire consomme plus de processeur que l'usb1 donc certainement que ton overload plus fréquent vient de là. Je suis passé d une fa 101 en firewire à un x station en usb1... je pense que j ai récupée bien 15% de processeur. J'ai plutôt constaté l'inverse, l'USB (2) prend plus de pross que le Firewire, j'avais fait des éssais avec un disque externe, en usb il me prennait dans les 20% contre 5% voir moins en Firewire (en gros..) A moins que ce soit différent sur Mac car c'était sur un portable PC This post has been edited by White O: Sat 5 Aug 2006, 01:23 -------------------- |
|
|
|
|
Sat 5 Aug 2006, 09:32
Post
#4
|
|
 Senior Member Group: Members Posts: 226 Joined: 19-Dec 00 From: ANTONY Member No.: 65 |
QUOTE (White O @ sam 5 aoû 2006, 02:22) QUOTE (Farf @ ven 4 aoû 2006, 17:48) Pour l'overload; je pense pas te dire de betises, car j ai pu le constater, le firewire consomme plus de processeur que l'usb1 donc certainement que ton overload plus fréquent vient de là. Je suis passé d une fa 101 en firewire à un x station en usb1... je pense que j ai récupée bien 15% de processeur. J'ai plutôt constaté l'inverse, l'USB (2) prend plus de pross que le Firewire, j'avais fait des éssais avec un disque externe, en usb il me prennait dans les 20% contre 5% voir moins en Firewire (en gros..) A moins que ce soit différent sur Mac car c'était sur un portable PC Bonjour, avec un mac book pro, c'est de l'express card 34, qui tournera....Magma (www.magma.com) commercialisera sa nouvelle carte fin Aout...à connecter à un chassis extension, à l'interieur vous pourrez y ajouter des cartes PCI (type Protools HD en PCI, pas express, sur un 4 slots actuel 32 Bits/33 MHz), la question du jour, car, nous sommes à un nouveau virage informatique en ce qui concerne le format des cartes PCI, ce chassis sera t il lui aussi en PCI express 64 Bits/66 MHz????validé par Digidesign????? les sages de macmusic ne me contrediront pas, wait and see..... |
|
|
|
Posts in this topic
Quetz Rme, Pcmcia, Macbookpro, Logic Fri 4 Aug 2006, 12:59
White O Bonjour,
le Macbook Pro n'a pas de port PCMCI... Fri 4 Aug 2006, 13:19 rat47 oui, sur les macbook pro c'est plus des pcmcia... Fri 4 Aug 2006, 13:36 Quetz ah oui c'est vrai, c'est de l'Express ... Fri 4 Aug 2006, 15:41
dj-mozar QUOTE (Quetz @ ven 4 aoû 2006, 14:41) ... Fri 4 Aug 2006, 20:10 Farf Pour la consommation firewire vs usb2 en process, ... Sat 5 Aug 2006, 13:30 Quetz Effectivement, l'info est claire sur cette pag... Mon 14 Aug 2006, 22:15 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
