MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Live, Reason..., ...et apres ?
Acimpilot
post Sun 9 Apr 2006, 15:39
Post #1


Newbie


Group: Members
Posts: 2
Joined: 09-Apr 06
From: Paris - FR
Member No.: 79,006




Hello,

Voila je fais un peu de musique electronique, je commence a pas mal utiliser Live et reason, seulement j'ai l'impression d'en avoir un peu fait le tour.

De plus je trouve que les sons de ces logiciels sont sympa, mais j ai l impression que pour avoir des sons plus particulier il faut pousser un peu plus loin...

Je recherche pas mal de sons un peu gras, sales, et fat.

Comme je vous ai dit, j utilise live et reason plutot pas mal, mais a part ca je n y connais rien.

Je cherche des infos sur des trucs qui me permettrait d avoir des sons nouveaux, sympa, si possible en continuant a utiliser live et reason...

Ah oui, et je bosse sur powerbook souvent de facon nomade (en voyage, ds le train, etc...).

Pouvez vous me conseiller, n'hesitez pas, tout ce qui vous passe par la tete.

Plug ins, matos, controller, ou autres...


Merci...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
Lvee
post Tue 25 Jul 2006, 16:45
Post #2


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 203
Joined: 07-Jul 02
From: Sint Stevens Woluwe - BE
Member No.: 5,565




hello,

je me permets de réagir quand même.

Reason au son fade, je suis partiellement d'accord, mais t'arrive-t-il d'utiliser scream, le rv7000, le filtre?? Essaie par ex sur ta piste de subtractor une mélodie un rv7000 réverb hall decay presque à fond, trempe-le assez, modulation bien 'chorus' , tape un filtre auquel tu ajoutes un matrix sequencer, et compresse ou salis le son avec scream. Tu m'en diras des news...

Oui Reason en soi est un peu fade, si l'on se contente de puiser dans les presets comme dans un paquet de chips. C'est une fois bien compris tous les cablages possibles et imaginables qu'on arrive à en tirer des trucs très "sound design" infaisables avec par ex. Protools ou Logic.

Et c'est aussi vrai pour live.

Petit truc tout bête, prends une boucle de drums, édite la dans Live, multiplie sa vitesse au maximum, et passe en algorithme tones, là tu règles au minimum ou au choix, et tu consolides (CMD-J), et TU REFAIS encore ça quelques fois. Tu verras bien un délire à peine imaginable sur n'importe quel autre séquenceur.

Comme qqn l'a souligné, c'est ta méthode de taff à remettre en question, pas les logiciels ou les plugs.

Et dire que ci ou ça est fade, typé, bah, sais pas, je me fais pas à un logiciel, c'est le logiciel qui se fait à moi.

Et quand marche pô, on tape le clou au marteau lourd pour que ça rentre.

Crois-moi, les séquenceurs, même PT, Logic, Cubase, on n'en a jamais fait le tour, même pas leurs développeurs!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
abraxas
post Thu 27 Jul 2006, 08:10
Post #3


Senior Member
****

Group: Members
Posts: 258
Joined: 31-Mar 03
From: Saumur - FR
Member No.: 15,339




.

Comme qqn l'a souligné, c'est ta méthode de taff à remettre en question, pas les logiciels ou les plugs.

[/quote]


Si tu as fait le tour de live, et bien bravo.
Personnellement, sur la version 3 je ne suis toujours pas arrivé ;-)

C'est sûr que la limitaion vient de nous-même de la manière de travailer. Des habitudes que l'on prend avec un logiciel...


--------------------
MacBook Pro, 2 GO RAM, OS 10.4.11
PC ASPIRE T 180, 2 GO RAM, XP sp3, AMD 64x2

www.myspace.com/abaraxasprojekt
www.myspace.com/downtao
www.jparessant.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
3 User(s) are reading this topic (3 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Fri 27 Dec 2024, 11:27
- © MacMusic 1997-2008