MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Moteur Audio De Cubase Sx, comparaison avec celui de Logic 5 osX
ataredg
post Sat 19 Oct 2002, 12:27
Post #1


Member
**

Group: Members
Posts: 53
Joined: 20-Mar 02
From: Strasbourg - FR
Member No.: 3,920




J'aimerais connaître l'avis de personne ayant testé Cubase SX sur osX.
Notamment les performance du moteur Audio. celui de Logic est extremement bon. Qu'en est il de celui de SX?
Mon but est de choisir un sequenceur sous osX. Ma preference va vers cubase SX à cause de 2 choses. L'edition Midi plus facile sur Cubase et le support des VSTi. Je trouve que de ne pas supporter ce standard est la plus grande connerie d'Emagic. Peut etre que les developpeurs vont utilisé les Audio Units, mais pour l'instant tout les synthé virtuels que j'utilise sont au formats VST.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
ataredg
post Sun 20 Oct 2002, 13:18
Post #2


Member
**

Group: Members
Posts: 53
Joined: 20-Mar 02
From: Strasbourg - FR
Member No.: 3,920




Orange Vocoder, Quadrasid, Trasher2, plasticZ, Beast, JunoX2 sont au format VST ET carbonisé; ils fonctionnent donc sur CUBASE SX.

Sinon quid de Cubase SX?

ça vaut le coup?

Sinon quels sont les avantages de AU sur VST?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Fri 27 Dec 2024, 07:37
- © MacMusic 1997-2008