MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> Réducteurs De Bruit Pour PT HD, Quoi de neuf?...
Mr.T
post Thu 15 Jun 2006, 23:20
Post #1


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




Oui, donc.
Pour deux régies son (en HD2, PT7) dont je fait semblant de superviser l'install', j'avais demandé, en plus d'autres plugs, le pack Restoration de chez Waves (que je pratique à la maison). Pour des raisons diverses et avariées, il est passé à la trappe.
Maintenant que les régies sont plus ou moins opérationnelles, se pose un problème de budget (plus des masses de sous dispo et bcp de choses à refaire ou racheter).
Du coup, c'est short pour le pack Waves (2240€ TTC quand même...) et je me disais qu'il existait peut être mieux ou équivalent à moins cher (on peut toujours rêver).
Je connais un peu le DINR (990€ TTC) de chez Digi dont je trouve l'interface assez hideuse et rébarbative et dont je n'ai guère été convaincu jusqu'ici (mais je ne l'ai pas assez utilisé pour avoir un avis vraiment objectif).
Le besoin est, par exemple, de la restauration de bandes son de vieux films (souffle excessif, divers parasites), donc plutôt orienté vers ce que fait le X-Noise (plus que le reste des plugs Waves Restoration).
Any idea?...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
phoeb
post Fri 16 Jun 2006, 17:32
Post #2


Advanced Member
*****

Group: Members
Posts: 355
Joined: 12-Feb 03
From: Paris - FR
Member No.: 12,106




La suite Sony Restoration ? C'est dans les 1000€ ~ et c'est très facile à manipuler.

Pour le denoiser je ne saurais pas vraiment dire car lorsque j'avais testé cette suite c'est surtout le declicker qui avait retenu mon attention, du coup j'avais pas pris le temps d'approffondir les deux autres.

A choisir je prefèrerais la suite Sony à celle de Waves que j'avais aussi testé en parallèle et que j'ai trouvé vraiment pas terrible (le Xclick, une blague...) si ce n'est pour créer des sons bizarres avec des reglages extrèmes.

Quand au Z-noise il me bouffait du CPU de manière outrageuse, je n'ai pas passé plus de dix minutes dessus avant que cela me gonffle.

C'est donc vrai qu'il est efficace le DINR de Digi ?


--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
olafnoise
post Fri 16 Jun 2006, 17:49
Post #3


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 828
Joined: 19-Mar 01
From: Paris - FR
Member No.: 373




QUOTE (phoeb @ ven 16 jun 2006, 18:32) *
La suite Sony Restoration ? C'est dans les 1000€ ~ et c'est très facile à manipuler.

Pour le denoiser je ne saurais pas vraiment dire car lorsque j'avais testé cette suite c'est surtout le declicker qui avait retenu mon attention, du coup j'avais pas pris le temps d'approffondir les deux autres.

A choisir je prefèrerais la suite Sony à celle de Waves que j'avais aussi testé en parallèle et que j'ai trouvé vraiment pas terrible (le Xclick, une blague...) si ce n'est pour créer des sons bizarres avec des reglages extrèmes.


C'est vrai que le declicker de Sony est infiniment supérieur au X click. Par contre, je n'ai été convaincu par le denoiser, qui altère beaucoup (à mon avis) le timbre du son.

Mais Sony ne veut pas vendre son declick seul...dommage


QUOTE (phoeb @ ven 16 jun 2006, 18:32) *
C'est donc vrai qu'il est efficace le DINR de Digi ?


Sur certains types de sons large bande, il y arrive plutôt mieux que les autres (excepté le Cedar of course), si tu restes dans une atténuation raisonable (moins de 6dB). Après c'est 20000 lieues sous les mers.

Ølaf

This post has been edited by olafnoise: Fri 16 Jun 2006, 17:50
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
post Fri 16 Jun 2006, 18:17
Post #4


SuperHero
********

Group: Members
Posts: 9,465
Joined: 04-Nov 01
From: Paris - FR
Member No.: 2,244




QUOTE (olafnoise @ ven 16 jun 2006, 18:49) *
Sur certains types de sons large bande, il y arrive plutôt mieux que les autres (excepté le Cedar of course), si tu restes dans une atténuation raisonable (moins de 6dB). Après c'est 20000 lieues sous les mers.

C'est exactement le souvenir que j'en ai effectivement. Comme un générateur de bulle pour la voix!
Ca peut être pratique remarque en saounde disailleneu...
Bon, ceci dit, si vous me dites qu'il est OK, faut voir.
Le ZNoise est attractif au vu du prix en RTAS (800€) et le CPU n'est pas un soucis vu que c'est du HD hébergé sur un G5 2X2,3 (ce qui laisse "un peu" de marge pour le traitement RTAS).
Au pire, il faudrait que je télécharge les démos mais je suis un chouille débordé et puis c'est très fermé niveau Net et branchement de périphériques externes vu que TOUTE la chaine de TV est reliée au même réseau!... Un virus et Hop, Black antenne!
Merci pour vos avis en tout cas, j'verrais tout ça quand je pourrais souffler un peu.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
5 User(s) are reading this topic (5 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Wed 11 Dec 2024, 15:34
- © MacMusic 1997-2008