Éditeur De Partitions, Logic Express & Logic Pro Options

[Thviaud]

B'jour n'à tous!

Pour un projet de MAO - orchestration,
arrangements, édition de partitions,
je voudrais savoir s'il y a une ou des différences
entre l'éditeur de partitions de Logic Express et
celui de Logic Pro.

Par exemple, si le nombre de portées est bridé,
si la partbox est complète, si … , si … , si … ,

Merci.

[igorstrav]

vraiment rogntudjuuu tu es le + fort
que je connaisse sur logic,et ça fait 15 ans que je l'utilise (atari+notator...)

mais la c'est 1 heure par 4 mesures,ça devient vicieux.

Si les ingenieurs de chez Apple voulaient bien nous ameliorer un tout petit peu la chose ,dans quel monde merveilleux evoluerions nous?

postez vos astuces,et encore merci.

[Thviaud]

bien bravo

vraiment rogntudjuuu tu es le + fort
que je connaisse sur logic,et ça fait 15 ans que je l'utilise (atari+notator...)

merci.

mais c'est clair que ce n'est pas très pratique et rapide pour un traitement sur un gros score!.

mais la c'est 1 heure par 4 mesures,ça devient vicieux.

… m'enfin, des comme ça, on en rencontre pas tous les jours! (heureusement)

C'est peut-être possible également en mode polyphonique, après tout dans ton astuce, ce sont deux voix superposées.

j'vais essayer …

postez vos astuces,et encore merci.

P'têt' plus simple, comme l'a fait gilogic, de dire ce que vous croyez impossible sur Logic en édition de partition …


… des défis, des défis!

(Marsu, t'es sûr qu'après ça, y vont pas m'offrir un MacBook Pro, chez Apple ? )

[Marsu]

(Marsu, t'es sûr qu'après ça, y vont pas m'offrir un MacBook Pro, chez Apple ? )

Rien du tout… z'ont pas assez d'humour chez Apple… A la limite, ils vont t'embaucher comme Hot Line pour l'éditeur de partitions, mais t'offrir quelque chose…

[Thviaud]

Rien du tout… z'ont pas assez d'humour chez Apple… A la limite, ils vont t'embaucher comme Hot Line pour l'éditeur de partitions, mais t'offrir quelque chose…

Mais il y a d'autres choses qui m'agacent dans Logic, notamment dans la mise en page très limitée.

Là, je ne suis pas d'accord, je trouve au contraire que c'est une des plus grande possibilité de mise en page du marché : trouve-moi un éditeur qui aussi facilement peut te mettre lisiblement =
- 1 à 36 portées par page, (j'n'ai pas été + loin)
- 1 à 12 mesures par portée, (j'n'ai pas été + loin)
- choisir tes proportions d'espacement de notes et de silences individuellement ou collectivement,
- gérer tes "tabulations" de début et de fin de portée d'un simple "glisser", l'épaiseur des lignes des notes des liaisons des nuances … quasiment tout est paramétrable.
- …



- Impossible de grouper les appoggiatures (bon, je sais, il y a une bidouille).
donc pas impossible
- Impossible d'espacer différemment les systèmes d'une même séquence (bon, je sais, il y a une bidouille, laborieuse!)
donc pas impossible
- Impossible de déplacer au cas par cas certains symboles (barres de mesure, numéros de barres de mesure, etc).
ça, c'est vrai…
- Impossible de passer rapidement d'un score transposé à un score en Ut (dans Sibelius, c'est un régal)
Là, je ne comprends pas, c'est très facile dans Logic : tu fragmentes ta piste en différentes parties, je le fais souvent pour des partitions hautbois/hautbois d'amour/cor anglais…
- Impossible de réduire suffisamment le score pour faire tenir un grand nombre de portées dans une page (en mode paysage par exemple), dans la version 5.5, on pouvait utiliser la fonction pourcentage de l'impression, elle agissait sur l'affichage du score dans Logic, mais ce n'est plus le cas maintenant. De plus, le mode paysage est global et s'applique donc également aux parties séparées!!! (dans Sibelius 4, l'édition de la mise en page des parties séparées est un vrai bonheur tout en restant interactive par rapport au score).
Je reste en 6.4 un peu aussi pour cela. J'ai pu, pour des choeurs de Verdi avec solistes me faire un conducteur de 32 portées. (pour mes p'tits yeux, je l'avais passé ensuite en agrandissement A3 à la photocopieuse )
- Impossible de masquer certains symboles pour le score par exemple et pas pour les parties séparées (même Cubase sait faire cela). c'est vrai qu'ça c'est ch£@n(!

- Impossible de mettre des Tacets de manière automatique pour tout un score (grosse perte de temps), même Cubase sait faire ça.On peut mettre de silences multiples, ça leur apprend à compter.

CITATION(gilogic @ lun 12 jun 2006, 10:09)
C'est peut-être possible également en mode polyphonique, après tout dans ton astuce, ce sont deux voix superposées.
j'vais essayer …

on peut!!!

[Gilogic]

- Impossible de passer rapidement d'un score transposé à un score en Ut (dans Sibelius, c'est un régal)
Là, je ne comprends pas, c'est très facile dans Logic : tu fragmentes ta piste en différentes parties, je le fais souvent pour des partitions hautbois/hautbois d'amour/cor anglais…

Je ne parle pas d'une piste qui changerait d'instrument transpositeur en cours de route, mais de la possibilité en un seul click, de basculer d'un score d'orchestre affichant les parties transposées à un score entièrement en Ut (comme dans Sibelius).
D'ailleurs Sibelius est à mon avis le meilleur logiciel au niveau de la gestion des parties séparées par rapport au score, les deux sont liés au niveau du contenu mais complètement indépendant au niveau de la mise en Page et de la possibilité de masquer ou pas les symboles.
Mais ceci est vrai depuis Sibelius 4 qui vient de sortir il y a quelques mois alors que Logic sait faire cela depuis ses débuts il y a plus de 10 ans.

Mais connaissant maintenant l'architecture et la logique des deux logiciels, je reste persuadé que Logic avec un peu de volonté de ses créateurs, est plus proches de la "perfection" que Sibelius car le logiciel est extrêmement bien conçu!
En gros, plus d'option "débrayables", plus de souplesse dans la mise en page et le tour est joué!