Numerique Ou Analogique, a propos de la durabilite... Options

[Solzig]

Dans le cadre du presqu'eternel debat numerique/analogique, et aussi parce que je ne trouve pas de reponse, j'aimearais savoir deux choses:
-une table analogique type Mackie 16/8,24/8 ou 32/8 aurait-elle une esperence de vie superieur a une Tascam td 24 ou une soundcraft 328 ou encore a une Yamaha 01,02 ou 03 ? Ce que j'entends par la c'est: le risque de crachotement et autres bruits nuisibles est-il lie au format de la table. Si oui existe-t-il un ou des moyens d'eviter ce type de desagrement que ce soit en numerique ou en analogique? Est-ce reparable? J'ai une mackie cr 1604, elle a 8 ou 9 ans, et sans aucun jack branche, lorsque j'ecoute au casque chaque piste a fond (sans signal) certaines font plus de bruits que d'autres (celles que j'ai le plus utilisees)etc...et les bruits s'amplifient lorsque je me raproche du secteur ou se trouve l'alimentation, mais c'est normal je suppose.
-Ensuite le temps de reponse d'une table numerique est-il le meme que celui d'une analogique? Autrement dit quand je baisse les aigues( ou autres manip sur compresseur ou denoiser integre), est ce que ca s'entend tout de suite? Je n'ai jamais eu de table numerique, mais ce n'est pas exclu...ce sera selon.

Solzig.

[celmo]

.Pour le temps de réponse c'est direct instantanné

Non, helas, ce n'est pas si instantané que ca.
C'est de l'ordre de quelques millisecondes en general , dues au processing, et surtout aux conversions d'entrees/Sorties (A/D puis D/A). On peut eventuellement le verifier visuellement en enregistrant simultanement en pistes separees, sur un systeme totalement independant, le signal a l'entree de la console, et le meme a la sortie de cette meme console. On peut ainsi visualiser et meme ecouter le decalage.
Ce retard est donc enormissime par rapport a de l'analogique, dans lequel on peut admettre que c'est instantané, (bien que dans l'absolu ca ne l'est pas non plus , evidemment).