De La Vitesse Dans Le Je..., (...ux) -philozoophie d'open bar- Options

[djinneo]

Ben je me disais que la vitesse est quand même la plus directe des transcriptions de l'intensité d'une "intention".

Deux solutions (enfin trois...):
- on augmente le niveau de bpm (on passe d'Andante à Allegretto)
- ou au contraire on baisse le tempo...
- le décalage (syncope, découpe, superposition de deux cadences -enquillage de cycles ternaires à 7 temps sur du 4/4- pour "retomber en force" sur une même pulsation...)

Je m'explique: pour donner une sensation de vitesse, la première solution est d'augmenter le tempo... (accelerer)

Sinon, au contraire, on peut baisser le tempo de base, et au lieu de ne pouvoir placer que des doubles sur un tempo plus rapide, on arrive, sur un tempo plus lent, à enquiller des triples. (genre slow blues-rock saignant)

Enfin..., mais là, c'est pas une "accélération" à proprement parler, on détourne le tempo, "décrochant" totalement (donc plutôt une décélération) pour à un moment donné, retomber "lourdement" sur le beat de départ. (effet de puissance plus que d'accelération )

Le but pour moi, est d'éviter l'effet "Tarmac" (le chanteur de Louise attaque) Gaètan, discutait avec son père , je crois (?). Son père, en écoutant un cd de Tarmac disait qu'il avait l'impression d'être au volant d'une grosse voiture puissante, mais qu'il n'avait pas l'impression de dépasser la vitesse de croisière...

Le but, c'est d'atteindre un certain degré de folie, d'emballement, etc...
C'est aussi peut-être, après discussion, le "défaut" (voulu? assumé?) d'Orange Blossom...
Tout cela est très subjectif...

En tout cas, j'ai l'impression que par la musique on peut (peut-être) arriver à "comprendre"/"entendre" l'orgasme de l'autre (sexuellement j'entends bien)
oui, on est au comptoir !!
Tension qui s'affirme petit à petit au fil du hit (accélération), acmé de la tension (décrochage), et bon... comment dire ?!!... "déferlement de notes"?!!

De l'autre côté, (la musique de l'autre sexe) j'entends plutôt une nappe descendante d'arpèges ou de gammes, mais le rythme influant moins que les nuances... Partant sur quelque chose de très aigu


Bon bref, tout cela pour dire que Chuck Berry a mis en musique une tension (vitesse: index collé au majeur, le tout en glissendo sur une rythmique "sauvage" ) qui à l'époque n'avait jamais été mis en musique. L'emballement des foules était à la hauteur de la révolution.
Après, bien sûr, parfois, en entendant du 230 bpm (techno), j'ai l'impression d'entendre de la "pornographie" musicale... mais qui de nous, ne nous sommes pas mis à nu en s' "oubliant" sur des tempos frénétiques (certes moins "ambitieux")?
Donc l'histoire du rock serait un peu comme celle des processeurs... la course à la vitesse a ses limites, mais c'est une chose dont nous ne pourrions nous passer.

(ou comment passer pour un c*n en disant n'importe quoi)
(d'avance merci de ne pas prendre de raccourci dans vos reflexions, ni dans votre vie)

This post has been edited by djinneo: Thu 1 Jun 2006, 23:04

[djinneo]

A mon avis pour exprimer la vitesse tu as interêt à faire passer quelque chose de lent ou calme juste avant.
Ce n'est pas la vitesse ou l'intensité absolue qui est importante mais plutôt la variation

oui, bien sûr, l'accélération suppose à la base qu'on part d'un "truc" moins rapide... et qu'on accélère petit à petit.
Mais à ce sujet, je voudrais redire une chose:
accélérer, pour moi, peut se faire en RaLeNTisSaNt !! (le tempo). C'est très simple, un petit rock avec riffs et plans, se transforme en slow/blues..., alors les chorus (ou solos) peuvent être mutipliés: ainsi au lieu de jouer des doubles sur le rock, je joue des triples sur le slow: la rupture/contraste est plus important.

tout ce qui pousse un musicien, en le mettant tout nu sur la scène, c'est la même chose que je mets (ou essaie de mettre!) en oeuvre dans mon travail (le côté "live" en moins).
La différence, c'est qu'il n'y a que très peu de gens qui en sont conscients, et que je suis pas tout nu sur la scène. Et que je peux faire ma petite musique avec dix vents différents que je module comme je pense que c'est bien. Et que personne n'écoute (tant mieux). Mais que tout le monde entend.
Et que ça n'est pas important...
Juste vital pour moi.

effectivement, quand je vais au cinéma, je ne prête peu ou pas d'attention à la BOF... Je suis trop pris par l'histoire et les images... Quand j'ai vu l'"Enfant" des frères Darden, j'étais étonné qu'on me dise qu'il n'y avait pas de musique: j'avais même pas remarqué... la honte pour moi
Par contre, je suis persuadé, que même si l'on "entend" seulement au lieu d' "écouter", la musique "guide" le spectateur, ... enfin me guide
je suis aussi fan de BOF sans avoir vu les films, donc...
Bref, bonne continuation...

Juste j'essaie de trouver, dans les sons que j'ai enregistrés, ou que je peux fabriquer, ce qui me semble au mieux exprimer l'intensité.

Donc, tu es plutôt barré timbre/sonorité/texture pour retranscrire l'exaltation...
...

...
C'est très nouveau pour moi...

Si tu veux bien , je souhaiterais que tu me présente ton point de vue. Moi, je suis assez basique de ce côté: Un son pur/clair pour la pureté et un son "crade"/"trash" pour la force des sentiments ou des sensations...
Quelle et ta "lecture" des différentes textures ?

Et quelles sont toutes les textures que tu connais ?