MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
Welcome Guest
> motu vs digidesign
naro
post Sat 15 Dec 2001, 19:08
Post #1


Maniac Member
******

Group: Members
Posts: 559
Joined: 26-Jul 01
From: Longue - FR
Member No.: 1,333




et une nouvelle interface pour motu tandis que l'on doit se contenter d'une vielle digi001 chez digidesign.
A quand les nouveaute?

Nico
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
skipoutine
post Mon 17 Dec 2001, 21:53
Post #2


Junior Member
***

Group: Members
Posts: 126
Joined: 25-Jul 01
From: Grenoble - FR
Member No.: 1,328




Je ne demande pas la lune ! Mais une latence raisonnable, simplement en dessous des 30 ms (c'est la limite de l'oreille humaine avant que l'on ne detecte un retard…). Le monitoring externe, bien sûr, mais le système DIGI 001 se vante d'être justement un système ne nécéssitant pas de monitoring externe wink.gif (et j'ai revendu ma table pour faire du 100% informatique).
Pour ce qui est des VST instruments, bien entendu on peut procéder comme tu le décris. Par contre il serait tellement plus simple et agréable de pouvoir directement travailler avec les instruments que l'on souhaite utiliser. Dans mon cas c'est impossible car lorsque je synchronise Cubase à Protools, la partie VST de Cubase est inactive et je n'ai donc aucune possibilité d'entendre les parties midi jouer par les VST instruments smile.gif (ou alors, je ne fais pas les choses dans l'ordre ?).


--------------------
Affaire @ suivre ;-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- naro   motu vs digidesign   Sat 15 Dec 2001, 19:08
- - ericlc   Oui mais la 'vieille a fait ses preuves et n'a pas...   Sat 15 Dec 2001, 21:27
- - naro   tout simplement qu'apple va bientot fournir mac os...   Sun 16 Dec 2001, 10:08
- - ericlc   Rassure-toi, je crois si j'en crois un échange réc...   Sun 16 Dec 2001, 10:22
- - naro   merci tu me rassures,je vais attendre protools le ...   Sun 16 Dec 2001, 11:25
- - skipoutine   Salut ! Certes, ProTools est un bon soft et la DIG...   Sun 16 Dec 2001, 13:50
- - ildut   salut Skipou, et quelle solution choisirais-tu? Mo...   Sun 16 Dec 2001, 14:26
- - naro   une interface midi roland smpu64 a des chances de ...   Sun 16 Dec 2001, 15:24
- - skipoutine   …la 2408 MKII est une bonne solution. Elle semble ...   Sun 16 Dec 2001, 22:24
- - ericlc   Non, la Digi 001 n'est pas fermée sur Protools, je...   Mon 17 Dec 2001, 00:53
- - brian holden   j' ai une digi ; parfois - pour le midi ... bien ...   Mon 17 Dec 2001, 10:06
- - skipoutine   …Les 35 ms de latence : Essaie d'enregistrer en ov...   Mon 17 Dec 2001, 12:54
- - ericlc   mais pour faire du monitoring direct, quelque soit...   Mon 17 Dec 2001, 13:40
- - ericlc   J'ai une solution pour toi, qui t'éviteras le bido...   Tue 18 Dec 2001, 00:43
- - Banned   Il est vrai que Logic intègre le DAE dans son envi...   Tue 18 Dec 2001, 11:41
- - skipoutine   Ericlc, tu as compris ma config… à ceci près que j...   Tue 18 Dec 2001, 11:58
- - brian holden   faut le tdm pour logic ... comme pour peak ja sa...   Tue 18 Dec 2001, 15:30
- - Banned   je crois que la dernière de chez MOTU (la 828, en ...   Tue 18 Dec 2001, 21:25
- - ericlc   Ce que je voulais dire à Skipoutine (de façon polé...   Tue 18 Dec 2001, 23:46
- - Banned   La gestion de l'audio, oui, et même, je préfère Lo...   Wed 19 Dec 2001, 08:47
- - skipoutine   Donc, si je comprends bien, Logic via le driver Di...   Wed 19 Dec 2001, 09:17


Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Sat 14 Dec 2024, 03:05
- © MacMusic 1997-2008