 motu vs digidesign |
 Sat 15 Dec 2001, 19:08
Post
#1
|
|
 Maniac Member  Group: Members Posts: 559 Joined: 26-Jul 01 From: Longue - FR Member No.: 1,333  |
et une nouvelle interface pour motu tandis que l'on doit se contenter d'une vielle digi001 chez digidesign.
A quand les nouveaute? Nico |
 |
 
|
 |
Replies
|
Sun 16 Dec 2001, 13:50
Post
#2
|
|
 Junior Member Group: Members Posts: 126 Joined: 25-Jul 01 From: Grenoble - FR Member No.: 1,328 |
Salut !
Certes, ProTools est un bon soft et la DIGI une bonne inteface… Par contre pour ce qui est de s'adapter à l'évolution des choses, Digidesign semble avoir un manque de bonne volonté et d'ouverture d''esprit'. C'est vrai que si l'on reste dans son environement (Protools+DIGI001) tout fonctionne à merveille. Par contre, point de salut à vouloir utiliser d'autres softs (driver ASIO avec 35 ms de latence, c'est quand même un record de mauvaise volonté !). MOTU propose des interfaces qui sonnent tout aussi bien (voire mieux…) que la DIGI et surtout ne vous enferment pas dans un environnement particulier. De plus Performer a ses atouts et à l'usage Protools ne se révèle pas si indispensable que ça ! Digidesign à de la chance de bénéficier de l'hunanimité sur ses gros systèmes pour faire rêver les 'petits' que nous sommes et les faire adhérer à leur logique. Cette histoire ressemble beaucoup à celle de Quark Xpress et Indesign dans le domaine de la PAO. Il est difficile de faire trembler un géant, mais il est des fois ou la raison doit l'emporter sur l'affectif. J'ai été un peu long… tant pis, mais tout ça pour dire que je me suis équipé d'un G4 Quicksilver (qui fait effectivement BEAUCOUP TROP DE BRUIT !) et d'une DIGI 001, et que si je pouvais revenir en arrière, ce ne serait certainement pas la solution que je choisirais ! -------------------- Affaire @ suivre ;-)
|
|
|
|
Posts in this topic
naro motu vs digidesign Sat 15 Dec 2001, 19:08
ericlc Oui mais la 'vieille a fait ses preuves et n'a pas... Sat 15 Dec 2001, 21:27 naro tout simplement qu'apple va bientot fournir mac os... Sun 16 Dec 2001, 10:08 ericlc Rassure-toi, je crois si j'en crois un échange réc... Sun 16 Dec 2001, 10:22 naro merci tu me rassures,je vais attendre protools le ... Sun 16 Dec 2001, 11:25 ildut salut Skipou, et quelle solution choisirais-tu?
Mo... Sun 16 Dec 2001, 14:26 naro une interface midi roland smpu64 a des chances de ... Sun 16 Dec 2001, 15:24 skipoutine …la 2408 MKII est une bonne solution. Elle semble ... Sun 16 Dec 2001, 22:24 ericlc Non, la Digi 001 n'est pas fermée sur Protools, je... Mon 17 Dec 2001, 00:53 brian holden j' ai une digi ;
parfois - pour le midi ... bien ... Mon 17 Dec 2001, 10:06 skipoutine …Les 35 ms de latence : Essaie d'enregistrer en ov... Mon 17 Dec 2001, 12:54 ericlc mais pour faire du monitoring direct, quelque soit... Mon 17 Dec 2001, 13:40 skipoutine Je ne demande pas la lune ! Mais une latence raiso... Mon 17 Dec 2001, 21:53 ericlc J'ai une solution pour toi, qui t'éviteras le bido... Tue 18 Dec 2001, 00:43 Banned Il est vrai que Logic intègre le DAE dans son envi... Tue 18 Dec 2001, 11:41 skipoutine Ericlc, tu as compris ma config… à ceci près que j... Tue 18 Dec 2001, 11:58 brian holden faut le tdm pour logic ... comme pour peak
ja sa... Tue 18 Dec 2001, 15:30 Banned je crois que la dernière de chez MOTU (la 828, en ... Tue 18 Dec 2001, 21:25 ericlc Ce que je voulais dire à Skipoutine (de façon polé... Tue 18 Dec 2001, 23:46 Banned La gestion de l'audio, oui, et même, je préfère Lo... Wed 19 Dec 2001, 08:47
skipoutine Donc, si je comprends bien, Logic via le driver Di... Wed 19 Dec 2001, 09:17 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
