 Normes Broadcast Et Cinema, PAD TV |
|
|
|
|
  Tue 5 Aug 2003, 14:03
|
Newbie
Group: Members
Posts: 3
Joined: 13-Apr 03
From: Paris - FR
Member No.: 16,062
|
J'aimerai savoir si quelqu'un peux me renseigner sur les normes audio en matière de télé. Je sais qu'il faut livrer les mix à -8dB (crete mètre de l'AES) mais est-ce que cela correspond exactement à -18dBfs? De plus, faut-il compresser à donf et filtrer systématiquement
en dessous de 100Hz et au dessus de 15kHz (24 dB par octave il me semble). Enfin, comment tester la compatibilité mono vu que certaines télés n'ont pas la stéreo (matriçage MS peut-être?).
--------------------
"Ces prétendues impuretés font partie même
du donné musical." Pierre Schaeffer
|
|
|
|
|
|
|
 |
Replies
|
|
Mon 17 Apr 2006, 11:50
|
Rookie
Group: Members
Posts: 44
Joined: 05-Aug 04
From: Paris - FR
Member No.: 48,264
|
bonjour Miss KIKI , je suis d'accord c'est de la theorie (mais on peut dire que ça reste aussi valable pour des quantifications élevé)
et que pour entendre la difference il faut etre superman , bien que certain instrumentistes classique (violoniste entre autre ) , semble saisir la nuance lors de test en aveugle ;mais j'y crois moyennement , meme si le coup des transitoires l'explique en theorie.(personellement moi j'entend pas)
mais en theorie...le signal est de meilleur qualité.
c'est pour ça que la solutiion qui consite à mixer en restant calibré sur le niveau max de 0dbfs ne me semble pas moins bonne que celle qui consiste à mixer en se calibrant sur le niveau max de -9dbfs sous pretexte que c'est à ce niveau que le produit sera diffusable . EN THEORIE elle est meme meilleur.
de plus il est dommage de se limiter etant donner la variété actuel des support pour une pub (tv hertzienne mais aussi télé numerique cablée , dvd , cd rom , internet ) et que personellement je pense qu'il est plus judicieux d'attenuer un signal optimal pour le rendre diffusable , plutot que de gonfler un signal EN THEORIE de moins bonne qualité , pour l'adapter à un dvd promotionel par exemple.
d'ailleurs je ne pense pas que ce soit que de la theorie , et qu'en pratique en analysant le signal (je ne sais pas par quel protocol ) ont pourra surement discerner un signal de meilleur qualité et un de moins bonne qualité , mais je te rejoint sur le point qu'aux trés hautes resolutions des standards d'aujourd'hui on entendra pas la difference.
Miss KIKI "Et puis, tout le monde se gave de MP3 ... alors a quoi bon "
ALERTE AU MP3 : c'est horrible , toute une generation d'ingé son à venir , qui se sera fait l'oreille sur du mp3 ou sur du film en divx!!!!!! (ça me fait tellement flipper que j'ecoute plus mon ipod de peur de me deformer le cerveau!!!!)
sinon j'adore dire une connerie , me faire reprendre , me faire expliquer ,reflechir et en apprendre tous les jours, donc merci pour cette petite seance de gym du cortex , d'autant que c'est pas trop le genre de trucs qu'on à a l'esprit lorsqu'on mix , alors de temps en temps ça fait pas de mal.
(si à ton sens je viens encore de dire des conneries et que tu en a encore le courrage , hesite pas , merci)
This post has been edited by fonik: Mon 17 Apr 2006, 11:59
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 tiboz Normes Broadcast Et Cinema Tue 5 Aug 2003, 14:03 Aquarius Salut,
Pour t'éclairer un peu :
http://www.d... Sat 15 Apr 2006, 11:22 mrleon QUOTE (fonik @ Apr 15 2006, 00:45)QUOTE (wfpl... Sat 15 Apr 2006, 11:30 fonik QUOTE (mrleon @ Apr 15 2006, 10:30)Certes, ma... Sat 15 Apr 2006, 12:13 Aquarius Salut,
Mixer à donf en 24 bits est une absurdité.... Sat 15 Apr 2006, 12:16 fonik salut AQUARIUS , merci pour les docs , une d'e... Sat 15 Apr 2006, 12:42 miss kiki QUOTE (fonik @ Apr 15 2006, 10:53)ecoute AQUA... Sat 15 Apr 2006, 12:42 fonik ok MISS KIKI , mais que pense tu donc de l'imp... Sat 15 Apr 2006, 13:01 Aquarius Ahhh la prose féminime
Euh, par contre pour Foni... Sat 15 Apr 2006, 13:09 miss kiki QUOTE ok MISS KIKI , mais que pense tu donc de l... Sat 15 Apr 2006, 13:13 fonik mais par exemple est ce qu'on est d'accord... Sat 15 Apr 2006, 18:16 miss kiki QUOTE (fonik @ Apr 15 2006, 19:16)mais par ex... Sat 15 Apr 2006, 20:19 fonik QUOTE (miss kiki @ Apr 15 2006, 19:19)QUOTE (... Sat 15 Apr 2006, 22:34 miss kiki En numérique, si tu es capable de ne pas dépasser ... Sat 15 Apr 2006, 22:45 lepetitmartien QUOTE (miss kiki @ Apr 15 2006, 23:45)En numé... Sat 15 Apr 2006, 23:06 miss kiki QUOTE (fonik @ Apr 15 2006, 23:34)sinon, sur ... Sat 15 Apr 2006, 23:24 fonik QUOTE (miss kiki @ Apr 15 2006, 21:45)En numé... Sun 16 Apr 2006, 10:46 miss kiki QUOTE (fonik @ Apr 15 2006, 10:53)un signal d... Sun 16 Apr 2006, 11:41 fonik sinon RTW fabrique des peak qui fonctionnent en di... Sun 16 Apr 2006, 12:17 miss kiki QUOTE (mrleon @ Apr 12 2006, 00:51)tu dois me... Sun 16 Apr 2006, 12:41 fonik QUOTE (miss kiki @ Apr 16 2006, 10:41)Miss KI... Sun 16 Apr 2006, 15:07 fonik QUOTE (miss kiki @ Apr 16 2006, 11:41)En fait... Sun 16 Apr 2006, 15:10 fonik QUOTE (miss kiki @ Apr 16 2006, 15:21)Pour ré... Sun 16 Apr 2006, 23:53 miss kiki ben ... si tu codes en 2, 4 et 8 bit c'est sûr... Mon 17 Apr 2006, 09:40 Aquarius [de plus il est dommage de se limiter etant donner... Mon 17 Apr 2006, 12:02 miss kiki QUOTE (fonik @ Apr 17 2006, 12:50)mais en the... Mon 17 Apr 2006, 12:39 fonik QUOTE (wfplb @ Apr 14 2006, 06:03)Mixer à don... Mon 17 Apr 2006, 12:53 heral et pour les ambiances?
quand tu prends un record... Mon 17 Apr 2006, 13:02 fonik QUOTE (heral @ Apr 17 2006, 12:02)et pour les... Mon 17 Apr 2006, 13:21 fonik QUOTE (miss kiki @ Apr 17 2006, 12:05)si tu v... Mon 17 Apr 2006, 13:24 lepetitmartien fonik, stp, sort la tête du bouquin, ça devient re... Mon 17 Apr 2006, 16:06 miss kiki J'ai juste fait entrevoir les avantages suivan... Mon 17 Apr 2006, 16:33 fonik QUOTE (lepetitmartien @ Apr 17 2006, 15:06)fo... Mon 17 Apr 2006, 17:35 ritsz QUOTE (fonik @ Apr 17 2006, 16:35)bon sinon... Tue 18 Apr 2006, 10:22 heral QUOTE (ritsz @ Apr 18 2006, 11:22)Depuis, et ... Wed 19 Apr 2006, 00:39 Messensib Je viens de me payer la lecture de ces 11 pages...... Wed 19 Apr 2006, 10:16 Mehdi Okacha bonjours à tous,
j'ai du mal à trouver les no... Mon 10 Jul 2006, 18:12 Gatam Salut,
en vrac et dans ces differents files tu tro... Mon 10 Jul 2006, 18:42 pierric Bonjour,
Pour les normes françaises, vous pouvez... Fri 4 Aug 2006, 15:10  wfplb QUOTE (pierric @ ven 4 aoû 2006, 16:10) P... Fri 4 Aug 2006, 23:43 pierric Bonjour,
La constante de temps du RTW est de 10 m... Sat 5 Aug 2006, 17:06 mrleon Le problème quand on depasse, c'est qu'on ... Sat 5 Aug 2006, 23:08 wfplb QUOTE (mrleon @ dim 6 aoû 2006, 00:08) Le... Sun 6 Aug 2006, 07:23 Mr.T Personnellement, je suis toujours aussi surpris pa... Sat 2 Dec 2006, 12:34 ritsz QUOTE (Mr.T @ sam 2 déc 2006, 12:34) Pers... Sat 2 Dec 2006, 16:04 benji Maximizer sur chaque piste, et Maximizer sur la so... Sat 2 Dec 2006, 15:36 Mr.T QUOTE (benji @ sam 2 déc 2006, 15:36) Max... Sat 2 Dec 2006, 16:49 benji QUOTE (Mr.T @ sam 2 déc 2006, 16:49) QUOT... Sun 3 Dec 2006, 02:42 Messensib Pas mal Benji (c'est une litote....Non, pas Be... Sun 3 Dec 2006, 16:12 drone Salut, je ne sais pas si ce sujet est à la bonne p... Thu 19 Apr 2007, 16:29 wfplb QUOTE (drone @ jeu 19 avr 2007, 17:29) Do... Fri 20 Apr 2007, 23:00 drone C'est MCM. Sat 21 Apr 2007, 12:06 Han Solo Salut tout le monde,
Je déterre ce fil hyper intér... Tue 3 Feb 2009, 02:12 wfplb Citation (Han Solo @ mar 3 fév 2009, 02... Tue 3 Feb 2009, 07:01 le.marquis Bon on oublie tout et in recommence avec du -23LUf... Thu 15 Dec 2011, 17:26 wfplb Citation (le.marquis @ jeu 15 déc 2011, 18... Thu 15 Dec 2011, 18:38 Yapas Merci "le.marquis" et "wfplb" ... Sat 17 Dec 2011, 15:05 wfplb Citation (Yapas @ sam 17 déc 2011, 16:05)... Sat 17 Dec 2011, 15:26
2 Pages 
< 1 2
6 User(s) are reading this topic (6 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
