MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> Tascam Fw1884+ 2xfe8+motu 828, Compatibilité de ces dispositifs
Antoanto
post Tue 14 Mar 2006, 11:13
Post #1


Grognon à l'essai
********

Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974




J’ai une petite question.

J’ai ma Motu 828MkII et j’ai un bon prix sur une TASCAM FW 1884 + 2 extentions 8 faders pour 1.300, neuve.

Ça m’interessa, pour avoir 16 entrées analogiques + 16 controleurs, mais est ce que je peux brancher la MOTU sur la TASCAM en entrée numérique et puzis piloter le total des 16 entrées avec les 16 faders de la Tascam (8 + 8 extention)? Le tout avec Logic.

Théoriquement ça devrait marcher, mais en partique, c’est une solution viable, d’après vous? Qqun en a fait l’esxpérience? Pourquoi ces prix cassées sur les TASCAM?

Merci d’avance.


--------------------
Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?
Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
dj-mozar
post Thu 16 Mar 2006, 22:24
Post #2


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,143
Joined: 04-Aug 02
From: SUD OUEST - FR
Member No.: 6,568




Anto, ton pif n'est peut être pas le bon outil pour ce qui te préoccupe, déjà pour la musique vaut mieux une bonne paire d'oreilles plutôt qu'un bon blaire.

Ensuite, sur une 828 le nombre de canaux qui peuvent transiter par l'interface n'est pas de 8 mais : 8 analog + 8 adat + 2 spdif (de mémoire) soit 18 canaux.
Si tu prends la nouvelle Saffire Pro 26… ben c'est 26 canaux.

Ensuite on sait qu'un fichier stéréo en 16/44,1 pèse en gros 10.000 Ko par minute soit 166Ko à la seconde stéréo et donc 83Ko pour un seul canal.
Donc 8 canaux 16/44,1 vont transporter 8x83Ko/sec=666Ko… soit même pas 1Mo/seconde.
Un disque FW @ 7200Trs débite environ 15Mo/sec.
Donc, si mes calculs rénaux sont bons, sur FW 400 on doit pouvoir balancer 180 canaux en 16bits 44,1.… donc la marge est quand même pas mal. Par contre la bande passante disponible est à partager entre tous les périfs FW. Ce qui veut dire que la solution "828 convertisseur Standalone" est la plus économe pour la bande passante FW de ton ordi

Voila, si un électricien passe par là, j'aimerai bien savoir si mon algèbre tient le parquet.


--------------------
déformation professionnelle
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Tue 8 Oct 2024, 15:11
- © 440 Forums 2011