Audio: Technique et Pratique: Le Studio: échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?

Welcome Guest : Log In | Register

échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?, pourquoi?

julbul View Member Profile	Mon 27 Feb 2006, 01:28 Post #1
Hero Group: Members Posts: 1,301 Joined: 27-Mar 05 From: Paris - FR Member No.: 63,085	Je me pose une question d'ignorant: pourquoi suivre cette course à l'échantillonage de plus en plus gros et précis (oui bon c'est plus précis,ok) pour finalement graver en 44,1Khz (je parle pas du dvd)? Je suis un vrai mouton en informatique... quelqu'un peut-il m'expliquer, sans pour autant que ça rentre dans le débat subjectif du pour ou contre le 192Khz etc... merci -------------------- ... nique ma mère Des poils!!

Replies

VinX View Member Profile	Tue 28 Feb 2006, 07:06 Post #2
SuperHero Group: Members Posts: 4,150 Joined: 06-May 02 From: Bourgogne - FR Member No.: 4,535	Et 5 kHz effectivement c'est à partir de là où j'entends la différence. La méthode de Toonsy me parait bien, les 96 et autres 192 c'est dans l'aigu que c'est flagrant, bien plus joli. This post has been edited by VinX: Tue 28 Feb 2006, 07:11 -------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2. Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.

Posts in this topic

julbul échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt? Mon 27 Feb 2006, 01:28

toonsy je me pose les même questions ...... mais prenons ... Mon 27 Feb 2006, 03:55

benji Jepense que ça ne sert pas à grand chose. Le 24 ... Mon 27 Feb 2006, 04:13

er1c Alors, en gros (j'ai bien dit en gros parceque... Mon 27 Feb 2006, 09:39

Antoanto Tout bon. Personnellement je trouve que travaille... Mon 27 Feb 2006, 10:06

karlos Et pour confirmer tous ça disont que les grosses b... Mon 27 Feb 2006, 11:27

toonsy interview de Trent Reznor qui a fait des titres en... Mon 27 Feb 2006, 12:00

karlos Le probleme avec les systemes dsp anciens, très ut... Mon 27 Feb 2006, 12:50

Antoanto QUOTE (karlos @ Feb 27 2006, 10:27)Et pour co... Mon 27 Feb 2006, 14:40

Jambon-beurre Le 192, c'est sympa pour enregistrer les chauv... Mon 27 Feb 2006, 15:28

julbul sympa toutes ces réponses . Mais dois-je en concl... Mon 27 Feb 2006, 15:53

Antoanto Le 96kHz (et donc le 88) c'est tellementg cou... Mon 27 Feb 2006, 16:01

er1c Voir même du piniollage comme on dit ici Mon 27 Feb 2006, 16:01

gaillard Ce que je comprends du post c'est que tout est... Mon 27 Feb 2006, 17:58

toonsy QUOTE (gaillard @ Feb 27 2006, 17:58)toonsy j... Mon 27 Feb 2006, 19:42

benji QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)sympa tout... Mon 27 Feb 2006, 20:00

toonsy bon puisque je suis à l'heure des tests ......... Tue 28 Feb 2006, 02:43

julbul QUOTE QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53) sympa to... Tue 28 Feb 2006, 03:56

benji Au fond on est tous d'accords :-) Sinon, je s... Tue 28 Feb 2006, 04:14

VinX Et 5 kHz effectivement c'est à partir de là où... Tue 28 Feb 2006, 07:06

waks Antoanto a dit: Optimisons nos écoutes et l'a... Tue 28 Feb 2006, 12:16

VinX Ça faire un peu la conversation vu que c'est p... Tue 28 Feb 2006, 12:49

1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)

0 Members:

Display Mode: Switch to: Standard · Switch to: Linear+ · Outline

Lo-Fi Version - Thu 12 Dec 2024, 15:10