 échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?, pourquoi? |
|
|
|
 |
Replies
|
|
 Mon 27 Feb 2006, 14:40
|
Grognon à l'essai
Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974
|
QUOTE (karlos @ Feb 27 2006, 10:27) Et pour confirmer tous ça disont que les grosses bandes passante sont très utiles pour le rendu des instrus et effets virtuels. A l'écoute, jouer un Vsti en 88khz révèle beaucoup plus de nuances et de précisions dans le sons qu'en 44khz car, comme le souligne très bien un de mes camarade, une large bande passante transmet simultanément plus d'informations sonores (traîtées en 24, 32, 56, 64, ou 72bits...) lors de la restitution, cela est d'autant plus utile pour les nouvelles générations de plugs en 64bits et autres DSP en 72bits. Faites le test à l'oreille sur un de vos plugs préferé et vous sentirez la nuance.
Maintenant si vous travaillez avec des samples et des enregistrement à la base en 44/16, augmenter la resolution de travait et de rendu ne va rien changer ...
Pour conclure en gros et en schematisant, sur un traitement à 16 bit, une bande passante en 44khz ne bridera pas l'information sonore, ainsi il est inutile de faire un rendu en 88khz alors que le son est traîté en 16 bits. Par contre 44Khz sur du traitement 32 bits ou plus brideront la restitution.
Pour avoir une restitution fidele au traîtement, l'ideal c'est de doubler la bande passante lorsqu'on double la puissance du traîtement algorithmique : 44khz/16bits, 88Khz/32bits, 196khz(bon pour l'instant 192khz)/64bits etc....
Ensuite lors du rendu CD, au plus le son est à la base riche en information et donc en nuances, moins destructrice est sa conversion en 44/16. Karlos, je ne comprends pas trop ce que tu dis Pourquoi lier la "profondité" en bits à la fréquence d'échantillonnage? ça n'a rien à voir. Plus de bits=plus de dynamique ("niveaux de volume", on va dire), plus de Khz=plus de kHz.../2. Il ne faut pas confondres les tranches de temps avec les tranches de niveaux. C'est deux effets complètement différents Moi je veux bien d'un 44.1 à 32 bits plutôt que du 44.1 / 16bits; je te laisse volentier le 88 à 24 . Après, bande passante? Bon, si on veut. Mais c'est plutot une fréquence d'échantillionnage P.S. Optimisons nos écoutes et l'acoustique de notre studio, mixons propre, mastérisons sérieux, et après on se posera éventuellement les problèmes de 192kHz. Ou pas. C'est mon avis.
This post has been edited by Antoanto: Mon 27 Feb 2006, 14:43
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 julbul échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt? Mon 27 Feb 2006, 01:28 toonsy je me pose les même questions ......
mais prenons ... Mon 27 Feb 2006, 03:55 benji Jepense que ça ne sert pas à grand chose.
Le 24 ... Mon 27 Feb 2006, 04:13 er1c Alors, en gros (j'ai bien dit en gros parceque... Mon 27 Feb 2006, 09:39 Antoanto Tout bon.
Personnellement je trouve que travaille... Mon 27 Feb 2006, 10:06 karlos Et pour confirmer tous ça disont que les grosses b... Mon 27 Feb 2006, 11:27 toonsy interview de Trent Reznor qui a fait des titres en... Mon 27 Feb 2006, 12:00 karlos Le probleme avec les systemes dsp anciens, très ut... Mon 27 Feb 2006, 12:50 Jambon-beurre Le 192, c'est sympa pour enregistrer les chauv... Mon 27 Feb 2006, 15:28 julbul sympa toutes ces réponses . Mais dois-je en concl... Mon 27 Feb 2006, 15:53 Antoanto Le 96kHz (et donc le 88) c'est tellementg cou... Mon 27 Feb 2006, 16:01 er1c Voir même du piniollage comme on dit ici Mon 27 Feb 2006, 16:01 gaillard Ce que je comprends du post c'est que tout est... Mon 27 Feb 2006, 17:58 toonsy QUOTE (gaillard @ Feb 27 2006, 17:58)toonsy j... Mon 27 Feb 2006, 19:42 benji QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)sympa tout... Mon 27 Feb 2006, 20:00 toonsy bon puisque je suis à l'heure des tests ......... Tue 28 Feb 2006, 02:43 julbul QUOTE QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)
sympa to... Tue 28 Feb 2006, 03:56 benji Au fond on est tous d'accords :-)
Sinon, je s... Tue 28 Feb 2006, 04:14 VinX Et 5 kHz effectivement c'est à partir de là où... Tue 28 Feb 2006, 07:06 waks Antoanto a dit:
Optimisons nos écoutes et l'a... Tue 28 Feb 2006, 12:16 VinX Ça faire un peu la conversation vu que c'est p... Tue 28 Feb 2006, 12:49
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
