MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visitors connected
> échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?, pourquoi?
julbul
post Mon 27 Feb 2006, 01:28
Post #1


Hero
*******

Group: Members
Posts: 1,301
Joined: 27-Mar 05
From: Paris - FR
Member No.: 63,085




Je me pose une question d'ignorant:
pourquoi suivre cette course à l'échantillonage de plus en plus gros et précis (oui bon c'est plus précis,ok) pour finalement graver en 44,1Khz (je parle pas du dvd)?
Je suis un vrai mouton en informatique... quelqu'un peut-il m'expliquer, sans pour autant que ça rentre dans le débat subjectif du pour ou contre le 192Khz etc...
merci rolleyes.gif


--------------------
... nique ma mère

Des poils!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Replies
Karlos
post Mon 27 Feb 2006, 12:50
Post #2


Hero
*******

Group: Banned
Posts: 1,410
Joined: 23-Feb 03
From: Paris - FR
Member No.: 13,001




Le probleme avec les systemes dsp anciens, très utiles pour soulager les CPUs d'alors, c'est que nos jours ils ont plutôt tendances à brider le potentiel puissance des machines recentes...si t'utilise beaucoup de TDM difficile de s'en passer, sinon mieux vaut revendre le bazar au profit d'un gros MAC recent, d'une simple petite MBox2 pour Protool LE + Apogee en firewire et t'es peinard pour du traîtement et du rendue costaud sans investir dans une debauche de matos.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Posts in this topic
- julbul   échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?   Mon 27 Feb 2006, 01:28
- - toonsy   je me pose les même questions ...... mais prenons ...   Mon 27 Feb 2006, 03:55
- - benji   Jepense que ça ne sert pas à grand chose. Le 24 ...   Mon 27 Feb 2006, 04:13
- - er1c   Alors, en gros (j'ai bien dit en gros parceque...   Mon 27 Feb 2006, 09:39
- - Antoanto   Tout bon. Personnellement je trouve que travaille...   Mon 27 Feb 2006, 10:06
- - karlos   Et pour confirmer tous ça disont que les grosses b...   Mon 27 Feb 2006, 11:27
- - toonsy   interview de Trent Reznor qui a fait des titres en...   Mon 27 Feb 2006, 12:00
- - Antoanto   QUOTE (karlos @ Feb 27 2006, 10:27)Et pour co...   Mon 27 Feb 2006, 14:40
- - Jambon-beurre   Le 192, c'est sympa pour enregistrer les chauv...   Mon 27 Feb 2006, 15:28
- - julbul   sympa toutes ces réponses . Mais dois-je en concl...   Mon 27 Feb 2006, 15:53
- - Antoanto   Le 96kHz (et donc le 88) c'est tellementg cou...   Mon 27 Feb 2006, 16:01
- - er1c   Voir même du piniollage comme on dit ici   Mon 27 Feb 2006, 16:01
- - gaillard   Ce que je comprends du post c'est que tout est...   Mon 27 Feb 2006, 17:58
- - toonsy   QUOTE (gaillard @ Feb 27 2006, 17:58)toonsy j...   Mon 27 Feb 2006, 19:42
- - benji   QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)sympa tout...   Mon 27 Feb 2006, 20:00
- - toonsy   bon puisque je suis à l'heure des tests .........   Tue 28 Feb 2006, 02:43
- - julbul   QUOTE QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53) sympa to...   Tue 28 Feb 2006, 03:56
- - benji   Au fond on est tous d'accords :-) Sinon, je s...   Tue 28 Feb 2006, 04:14
- - VinX   Et 5 kHz effectivement c'est à partir de là où...   Tue 28 Feb 2006, 07:06
- - waks   Antoanto a dit: Optimisons nos écoutes et l'a...   Tue 28 Feb 2006, 12:16
- - VinX   Ça faire un peu la conversation vu que c'est p...   Tue 28 Feb 2006, 12:49


Reply to this topicStart new topic
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version - Thu 12 Dec 2024, 15:57
- © 440 Forums 2011