 échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt?, pourquoi? |
|
|
|
 |
Replies
|
|
 Mon 27 Feb 2006, 10:06
|
Grognon à l'essai
Group: Members
Posts: 2,254
Joined: 14-Sep 04
From: Luxembourg - LU
Member No.: 50,974
|
Tout bon.
Personnellement je trouve que travailler en 24 bits est plus utile qu'échantillonner à des fréquences folles.
Pour la théorie, effectivement faire des calculs sur des chiffres plus précis et couper un bout dans le résultat et mieux que de faire des calculs sur des données déja moins précises.Mais ce n'est pas seulement ça; il y a aussi toute sorte de question de filtrage etc etc, dont je ne connais pas gran chose, c'est de toute façon des maths de très haut niveaux, pas pour moi, merci.
Maintenant, pour que le 192KHz ait un intérêt, il faut ancore avoir le matériel, les oreilles et l'intérêt.
Pour finire, les sages préconisent effectivement une fréquence multiple entier de la fréquence finale; donc travailler 88.2 pour du 44.1 est mieux que 96, car moins de calcules de conversion.
Puis faut encore avoir les convertisseurs à la hauteur
Il y a des threads très pointu sur la question
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
Posts in this topic
 julbul échantillonage 24bit/96khz, Quel Intérêt? Mon 27 Feb 2006, 01:28 toonsy je me pose les même questions ......
mais prenons ... Mon 27 Feb 2006, 03:55 benji Jepense que ça ne sert pas à grand chose.
Le 24 ... Mon 27 Feb 2006, 04:13 er1c Alors, en gros (j'ai bien dit en gros parceque... Mon 27 Feb 2006, 09:39 karlos Et pour confirmer tous ça disont que les grosses b... Mon 27 Feb 2006, 11:27 toonsy interview de Trent Reznor qui a fait des titres en... Mon 27 Feb 2006, 12:00 karlos Le probleme avec les systemes dsp anciens, très ut... Mon 27 Feb 2006, 12:50 Antoanto QUOTE (karlos @ Feb 27 2006, 10:27)Et pour co... Mon 27 Feb 2006, 14:40 Jambon-beurre Le 192, c'est sympa pour enregistrer les chauv... Mon 27 Feb 2006, 15:28 julbul sympa toutes ces réponses . Mais dois-je en concl... Mon 27 Feb 2006, 15:53 Antoanto Le 96kHz (et donc le 88) c'est tellementg cou... Mon 27 Feb 2006, 16:01 er1c Voir même du piniollage comme on dit ici Mon 27 Feb 2006, 16:01 gaillard Ce que je comprends du post c'est que tout est... Mon 27 Feb 2006, 17:58 toonsy QUOTE (gaillard @ Feb 27 2006, 17:58)toonsy j... Mon 27 Feb 2006, 19:42 benji QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)sympa tout... Mon 27 Feb 2006, 20:00 toonsy bon puisque je suis à l'heure des tests ......... Tue 28 Feb 2006, 02:43 julbul QUOTE QUOTE (julbul @ Feb 27 2006, 16:53)
sympa to... Tue 28 Feb 2006, 03:56 benji Au fond on est tous d'accords :-)
Sinon, je s... Tue 28 Feb 2006, 04:14 VinX Et 5 kHz effectivement c'est à partir de là où... Tue 28 Feb 2006, 07:06 waks Antoanto a dit:
Optimisons nos écoutes et l'a... Tue 28 Feb 2006, 12:16 VinX Ça faire un peu la conversation vu que c'est p... Tue 28 Feb 2006, 12:49
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
|
|
